Решение № 12-59/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-59/2017

12-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 октября 2017 года п. Прохоровка

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

На указанное постановление подана жалоба.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, снизив срок лишения права управления до минимального. Ссылается на то, что вину он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Поэтому в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Сам ФИО1 не оспаривает законность привлечения его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ..

Судья районного суда также не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом мировой судья в нарушение требований ст.4.1 КоАП РФ при определении размера назначенного наказания при фактическом установлении раскаяния лица в совершенном правонарушении, назначил наказание при отсутствии смягчающих по делу обстоятельств.

Поскольку мировым судьей при определении размера наказания не было учтено смягчающее по делу обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, то судья районного суда с учетом данных обстоятельств считает необходимым снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В связи с этим доводы заявителя, отраженные в жалобе, являются обоснованными.

Проверив дело в полном объеме, судом существенных нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих отмену постановления, не выявлено.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи необходимо изменить, снизив размер назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, изменить в части размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья С.В. Марковской