Приговор № 1-114/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-001490-35

Дело №1-114/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Саматова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутдусовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 23.00 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно, умышленно приобрел путем сбора руками в пакет части растения конопля, являющегося наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», общей массой сухого веса 100,5 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20.00 часов по 23.00 часа, в целях личного употребления, обеспечивая целостность и сохранность, храня при себе, поместил пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» в салон автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где незаконно хранил, до изъятия сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Каннабис (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – «каннабис (марихуана)», общей массой 100,5 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22.00 часов возле посадки, расположенной примерно в <адрес>, он, в целях личного потребления собрав руками в пакет стебли растения конопля, принес домой. Находясь дома, он, взяв три металлические тарелки, рукавицу, полимерную крышку, металлическую трубку, отрезок ткани и приобретенную коноплю, сложил их в пакет, который поместил под переднее водительское сиденье автомашины Шевроле Нива, принадлежащего его покойному отцу. Вечером следующего дня на данной автомашине он с братом А. и М.. поехали в <адрес>. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые осмотрев его автомашину, обнаружили и изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 39-42, 111-113).

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.Л. данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения и злой на сына Федора, позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ее сын угнал автомашину Шевроле Нива. Данная автомашина была приобретена ее ныне покойным супругом. Однако, после смерти супруга автомашину не переоформляли. Сын ранее управлял данной автомашиной. Позже ей стало известно о том, что в автомашине сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство (л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.А. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с братом Ф.В. и М.. на автомашине покойного отца поехали в <адрес>. Автомашиной управлял его брат. Возле деревни <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в автомашине обнаружили наркотическое вещество. Брат признался, что данное вещество принадлежит ему (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.. следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.А. (л.д. 61-63).

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелея Ш. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по сообщению М.Л. о том, что ее сын угнал автомашину Шевроле Нива, им и А.И. была задержана указанная автомашина. В салоне автомашины находились ФИО2 и М.. ФИО1 пояснил, что автомашина принадлежит его покойному отцу, данную автомашину он не угонял, поскольку он ранее управлял данной автомашиной. Затем к месту происшествия приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомашины по водительским сиденьем был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. При этом, ФИО1 пояснил, что указанный пакет с веществом растительного происхождения, который он собрал накануне в целях личного употребления, принадлежит ему. Также ФИО1 был указан на участок местности, где он собрал коноплю (л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей О. А.И.. и Х. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш.. (л.д. 46-48, 49-51, 52-54).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 99,0 грамм (л.д. 87-88).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № на поверхности представленных предметов: трех металлических мисках, рукавице, фрагменте ткани, полимерной крышке, металлической трубке, полимерном пакете обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (л.д. 10-102).

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытным экспертом, имеющим соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, три металлические тарелки, полимерная крышка, одна рукавица, фрагмент ткани, металлическая трубка, пакет черного цвета, у ФИО1 изъяты смывы рук и подногтевое содержимое, которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенной в <адрес> где он собрал коноплю (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 100,5 грамма (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о призннаии и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 64-66, 67-68).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При признании вины подсудимого, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на скамье подсудимых впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству прокурора, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО1, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 97,0 грамм, смывы с рук ФИО1 в полимерном пакете, миску серого цвета, две эмалированные миски, рукавицу, металлическую трубку, кусок материи, крышку из полимера, хранящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья Р.Р. Бурганов