Постановление № 5-192/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-192/2025

Дело №5-192/2025

16RS0045-01-2025-004864-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством HAVAL, регистрационный знак № совершил нарушение п. 14.1, п. 15.1 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> по стороны <адрес>, на пересечение <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Пояснил, что интересовался здоровьем пострадавшего, возместил ущерб.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание явился, пояснил, что не против назначения наказания в виде административного штрафа.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 30);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>55 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-5);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 6);

рапортом инспектора ДПС (л.д. 8);

объяснениями Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на дорогу выбежал пешеход и он наехал на пешехода с тележкой (л.д. 11);

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 в светлое время суток, гололед, мокрый асфальт. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10 км/ч. Проехав на регулируемый пешеходный переход, наехал на пешехода с тележкой. Пешеход выбежал с остановки, так как на противоположной стороне ехал трамвай, чтобы успеть на остановку трамвая. Дополняет, что Пешеход перебегал дорогу справа налево. Он не ожидал, что пешеход выбежит на дорогу с остановки. Увидел пешехода, когда пешеход сравнялся с машиной. Управляя автомобилем, проехав не регулируемый пешеходный переход в зоне видимости пешехода, пешеход перебегал дорогу не по пешеходному переходу, а с остановки автобуса к трамвайной остановке напрямую. Тормозная система и рулевое управление автомобиля находились в исправном состоянии, до приезда инспектора ГАИ автомобиль с места не убирал (л.д. 14);

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 21 февраля примерно в 09 ч. 30 мин. он вышел из дома по <адрес> направился в сторону остановки, расположенной возле магазина «Магнит». Дошел до нерегулируемого пешеходного перехода увидел на противоположной стороне стоит трамвай № и быстрым шагом по пешеходному переходу начал переходить дорогу, чтобы успеть сесть на трамвай. Перед этим он посмотрел налево, увидел вдалеке автомобиль темного цвета, но он подумал, что он остановится, пропустит его, но он на пешеходном переходе совершил на него наезд. Потерпевший №1 потерял сознание. Чтобы дальше, не помнит. Пришел в себя в машине скорой помощи., котроый доставил его в ГАУЗ ГКБ № (л.д 17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: травма плечевого пояса и грудной клетки слева в виде переломов грудинного конца левой ключицы, переломов левых ребер с 1-го по 2-е и с 4-го по 10-е, в том числе со смещениями, без плевральных осложнений; травма правой голени в виде подкожной гематомы внутренней (медиальной) поверхности правой голени в средней трети, потребовавшей оперативного вмешательства в виде дренирования полости гематомы; травма головы в виде подкожной гематомы теменной области слева. В соответствии с п. 7.1 медицинский критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Образовалась от взаимодействия/-ий с тупым твердым предметом/-ами, механизм – удар, сдавливание. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29), иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство в материалах дела достоверно подтверждено заключениями эксперта.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причинение такого вреда здоровью потерпевшиему явилось следствием нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекшего получение телесных повреждений, в наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом доказывания по делу является установление прямой причинно-следственной связи между совершенным виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Кроме того, суд учитывает факт того, что вред был возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.