Решение № 12-292/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 18.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2017г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. Суд не принял мер для допроса его в качестве свидетеля.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 18.05.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей установлено, что копии процессуальных документов, выданных ФИО2, отличаются от имеющихся в материалах дела оригиналов, имеют различное содержание.

Сведений о том, что внесенные в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены в присутствии ФИО2, либо при наличии данных о его надлежащем извещении о внесении таких изменений, материалами дела не установлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня вынесения исправления (дополнения).

Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ФИО2 с внесенными в указанные документы дополнениями (исправлениями), факт внесения дополнений (исправлений) в присутствии ФИО2, а также факт его надлежащего извещения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, суду не представлено.

Мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что установленные нарушения являются существенными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 18.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 18.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев