Решение № 2-6484/2024 2-737/2025 2-737/2025(2-6484/2024;)~М-5854/2024 М-5854/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-6484/2024

04RS0№-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 36 656,18 руб., которая состоит из : 32500 руб. – основной долг; 4156,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 32 500 руб., под 43 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 656,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО « ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 32 500 руб., под 43 % годовых, сроком на 24 месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по кредитному договору 12/4902/00000/4703548 образовалась задолженность в размере 58937,49 руб., из которых 49352,41 рублей - остаток основного долга, 9585,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 656,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, данные расчеты соответствуют ст. 319 ГПК РФ и суд находит их правильными, никем не оспорены.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследником ФИО2 является супруга ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, адрес (местоположение) которой: Россия, <адрес>, <адрес> (тридцать три), <адрес> (тридцать один), кадастровый №, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 2 619 118 руб. 67 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ГАРАЖНЫЙ Б., адрес (местоположение) которого: <адрес>, <адрес> (сто девяносто девять), Б. N? 35 (тридцать пять), кадастровый №, кадастровая стоимость всего гаражного Б. на день смерти наследодателя составляет 59 665 руб. 37 коп.;1/2 доли в праве общей долевой собственности на ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО марки ГА3-3110, тип - легковой, регистрационный знак № 1999 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Прав на денежные счета, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО1 и становится должником перед кредитором наследодателя Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 36 656,18 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 36 656,18 руб., в том числе 32500 руб. – основной долг; 4156,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность в размере 36 656,18 руб., в том числе 32500 руб. – основной долг; 4156,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025