Постановление № 5-494/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-494/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-494/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 27.04.2018 года 06 марта 2018 года около 15-00 часов гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес три удара кулаком правой руки по голове, схватил за волосы и поднял, отчего последняя испытала острую физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Административным органом ФИО1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, административным органом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания ФИО1, ФИО2, ФИО5 носят противоречивый характер относительно действий ФИО1, локализации повреждений, последствий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБСМЭ ГБУЗ Тюменской области № 1458 от 07.03.2018 кровоподтек в проекции средины левой ключицы нанесен ФИО2 за 5-7 суток до проведения экспертизы компрессионным воздействием тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Событие имело место 06. 03. 2018 года, к эксперту потерпевшая обратилась 07. 03. 2018 года. Следовательно, у суда имеются сомнения относительно локализации, давности образования повреждений, Указанные в заключении повреждения, зафиксированные экспертом на момент осмотра потерпевшей, не совпадают с пояснениями участников конфликта.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих факт применения ФИО1 насилия в отношении ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1, 18. 03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова