Решение № 2-1081/2018 2-1081/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1081/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2018 по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок (государственная собственность на который не разграничена), площадью 35 кв.м. в кадастровом квартале № (г.Салехард, рядом с домом <адрес>) от находящегося на нем деревянного гаража обшитого металлическими листами серого цвета, о возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет, установлении трехмесячного срока, по истечении которого предоставить истцу право совершить действия по освобождению земельного участка путем передислокации объекта и выполнения действий по приведению самовольно занятых земель в пригодное для использование состояние за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 06.02.2018 года №. В иске указали, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени земельный участок не освободил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, выслушав мнение представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик самовольно заняла земельный участок в кадастровом квартале № (<адрес>, рядом с домом <адрес>), общей площадью 35 кв.м. Государственная собственность на указанную землю не разграничена. На данном земельном участке расположен деревянный гараж обшитый металлическими листами серого цвета, что зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства от 06.02.2018 года №, фототаблицей к акту, актом проверки от 09.04.2018 №, а также объяснением ответчика от 06.02.2018 года.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ст. 11 ЗК РФ).

Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 ЗК РФ).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что земельный участок ответчику под строительство не выделялся, в аренду не предоставлялся, границы участка не определены.

Также отсутствуют сведения о предоставлении третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование город Салехард.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок (государственная собственность на который не разграничена), площадью 35 кв.м. в кадастровом квартале № (г.Салехард, рядом с домом <адрес>) от находящегося на нем деревянного гаража обшитого металлическими листами серого цвета, с осуществлением работ по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить ФИО1 трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого предоставить Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет ФИО1 с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков