Решение № 2-1813/2023 2-186/2024 2-186/2024(2-1813/2023;)~М-1510/2023 М-1510/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1813/2023

дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... при секретаре судебного заседания Лазаровой Э.М., с участием: истца ФИО1, представителя ответчицы ФИО2 ФИО3, уполномоченной на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... ...-н/15-2024-1-214, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей, проживающих с ним,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, брак с которой расторгнут решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., о взыскании алиментов на содержание детей ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, место жительства которых определено с ним на основании определения Пригородного районного суда РСО-Алания от ... об утверждении мирового соглашения, в размере величины прожиточного минимума на душу населения на ребенка, установленного по РСО-Алания, начиная с момента подачи искового заявления в суд до совершеннолетия детей.

В обоснование иска указывается, что соглашение об уплате алиментов на содержание указанных детей с ответчицей не достигнуто, ответчица трудоспособна, однако, материальное содержание детей не оказывает. При этом, он является плательщиком алиментов в пользу ответчицы в размере ? доли его дохода на содержание их третьего ребенка ФИО6, ... года рождения, проживающего с матерью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме, пояснив, что доказательства, подтверждающие его меньшую обеспеченность родителя относительно обеспеченности ответчицы, представить не может. Ему неизвестно о размере доходов ответчицы, он сам получает пенсию после службы в полиции в размере около 26000 руб., сведениями о получении ответчицей большего дохода не обладает.

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что у ФИО2 не имеется определенного заработка, она подрабатывает на разных работах, от которых имеет небольшой заработок, которого недостаточно на содержание проживающих с ней как совместного с ответчиком ребенка, так и малолетнего ребенка от другого брака. При этом, истец своими действия препятствует получению ответчицей государственных пособий, выделяемых на содержание малолетних детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... с ФИО1 в пользу супруги ФИО2, брак с которой расторгнут решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., взысканы алименты на содержание трех детей: ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с отцом при раздельном проживании родителей, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей с матерью, между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым место жительства детей ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, определено с отцом ФИО1 по адресу: РСО-Алания, ..., 2 км, СТ «Хурзарин», ..., и последний освобожден от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...

Вместе с тем, ФИО1 продолжил выплачивать алименты ФИО2 на содержание проживающего с ней их третьего ребенка ФИО6, ... года рождения.

При установленных обстоятельствах, когда с каждым из родителей остаются дети, алиментные обязательства родителей регулируются п. 3 ст. 83 СК РФ, согласно которым если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие его меньшую обеспеченность по сравнению с ответчицей, а также данные о том, что определение места жительства детей с отцом и освобождение его от уплаты алиментов ответчице на содержание этих детей отразилось на их уровне обеспеченности.

Кроме того, не имеют оснований и доводы истца об отсутствии соглашения об уплате алиментов, поскольку утвержденное определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... мировое соглашение между сторонами содержит измененные условия уплаты алиментов на содержание детей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей, проживающих с ним - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий__________