Решение № 2А-1414/2024 2А-1414/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1414/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении У,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к У (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости на срок 3 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на профилактический учет по месту жительства. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 г. (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 3-4).

Административный ответчик согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на учет по месту жительства, в отношении него заведено дело административного надзора в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 10,11).

Несмотря на предупреждения, административный ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением № заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 в общественном месте распивал алкогольную продукцию), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ограничения, а именно выехал за пределы <адрес> без получения соответствующего разрешения), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию со службой судебных приставов (л.д. 8).

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно графику в ОП № без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию со службой судебных приставов (л.д. 7).

Постановления по делам об административных правонарушениях после их получения административным ответчиком не обжаловались, и вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом сведений о личности поднадзорного соглашается с позицией прокурора и считает необходимым усилить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов