Решение № 2-4000/2017 2-4000/2017~М-3518/2017 М-3518/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4000/2017

Дело № 2-4000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего ФИО2, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля ... ..., г/н ..., под управлением ФИО3 В результате происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. Виновником происшествия признана ФИО2 Истец в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №.... возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 52 091 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 762 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО2, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля ..., г/н ..., под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В связи с данным дорожно-транспортным происшествием в страховую компанию ООО «СК Европлан» обратился владелец автомобиля ..., г/н ....

В соответствии с условиями договора страхования (полис АВТОКАСКО № .... (период страхования с < дата >. по < дата >.)) ООО «СК Европлан» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н ... в размере ... руб., что подтверждается страховым актом №... по заявлению №....

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия застрахована не была, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 52 091 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СК Европлан» подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» в порядке суброгации денежные средства в размере 52 091 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова