Решение № 2-486/2021 2-486/2021~М-448/2021 М-448/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-486/2021

К делу № 2-486/2021

УИД №23RS0017-01-2021-000620-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 14 июля 2021 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 26.12.2017 г. АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133961 руб., под 24,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5325 руб.. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, каждого 26 числа. Будучи уведомленным о последствиях нарушения условий договора, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств в одностороннем порядке, перестав оплачивать кредит с июня 2019 года. По состоянию на 11.05.2021 г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 129004,36 руб. из которых: 115895,67 руб. - задолженность по основному долгу, 9253,18 руб. - задолженность по процентам, 1655,51 руб. - задолженность по неустойкам, 2200 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, у истца возникло право обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 129004,36 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб..

Представитель истца АО «Почта Банк» – ФИО2 действующая на основании доверенности, согласно заявленного ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствие (п.3 просительной части иска, и л.д.2). Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копиями почтовых уведомлений.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, признав не явку в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.12.2017 г. АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133961 руб., под 24,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5325 руб.. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, однако от исполнения взятых на себя обязательств уклонилась в одностороннем порядке, перестав оплачивать кредит с июня 2019 г..

Данные о заложенности подтверждаются расчётом задолженности и выпиской банка о движении денежных средств на кредитном счёте заёмщика (л.д.33-38). Предоставленный расчёт задолженности проверен судом и является верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб., понесённые им в целях обращения в суд для защиты нарушенного права.

Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3780 руб., наличие которых подтверждено платёжными поручениями (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г. в размере 129004,36 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2021 г.

Судья: Жеребор С.А.