Решение № 2-202/2026 2-202/2026(2-2488/2025;)~М-2112/2025 2-2488/2025 М-2112/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-202/2026

Дело № 2-202/2026 УИД: 34RS0003-01-2025-003829-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

15 января 2026 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <ДАТА>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА>, по условиям которого право требования по кредитному договору заключенному с ФИО2 перешло ООО «АФК», в размере задолженности 31 014,43 рублей. <ДАТА> было изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № от <ДАТА> с должника ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31 014,43 рублей. Задолженность по указанному судебному акту была полностью исполнена <ДАТА>. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 92 224,38 рубля. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> в размере 3 777,62 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 673,37 рубля. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 92 224,38 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 777,62 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 673,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГКРФ с даты вынесения решения по данному делу.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31 014,43 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА>, с должника ФИО2 пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом в порядке уступки прав требования № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 31 014,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,22 рублей, а всего 31 579,65 рублей.

<ДАТА> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Кредитный договор № от <ДАТА> не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

<ДАТА> на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО2 <адрес> отделением судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от <ДАТА> окончено в связи с фактическим исполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в полном объеме.

Из справок о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, постановления от <ДАТА> об окончании исполнительного производства №-ИП следует, что ФИО2 задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме <ДАТА>.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 382, 384, 393, 395, 408, 421, 432, 435, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48, 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходит из того, что, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от <ДАТА> установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" по основному долгу погашена <ДАТА>, соответственно, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 92 224,38 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 777,62 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 673,37 рубля, процентов начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 681 рубль, а также понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 100,80 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) по договору № от <ДАТА> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 92 224,38 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 777,62 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 673,37 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль; почтовые расходы в размере 100,80 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29 января 2026 года.

Судья И.О. Киселева