Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1285/2025

Дело № 2-1285/2025

УИД-09RS0001-01-2025-000485-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» с требованиями: обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № ФИО3 за период с 16.06.2024 года по 26.11.2024 года включительно и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку;взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником 3/5 жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В доме по данному адресу установлен прибор учета газа марки ВК-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31212265. По причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа по ее лицевому счету осуществлялось начисление за газ с 16.06.2024 года исходя из нормативов потребления. В ноябре 2024 года прибор учета прошел государственную поверку, что подтверждают сведения о результатах поверки СИ от 26.11.2024 года. Актом от 26.11.2024 прибор учета газа опломбирован с показаниями 68851 м3, на основании чего истец обратилась с письменным заявлением в адрес ответчика о перерасчете, на что ответчиком был направлен ответ № от 20.12.2024 года об отказе в удовлетворении обращения ФИО3 Право на обращение в перерасчетом предусмотрено Определением Верховного суда от 24.11.2020 года по делу №-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и пунктом 25 обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, в которых указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. По причине отказа в перерасчете ФИО3 вынуждена обратиться в суд за оказанием юридической помощи, доказывать свою правоту, нести расходы в связи с чем испытывать физические и нравственные страдания, что недопустимо. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 были дополнены исковые требования, в окончательной редакции она просит суд: обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы за период с 28.05.2024 года по 15.06.2024 года исходя из среднемесячного потребления в отсутствие показаний по лицевому счету № Ирины Вячеславовны и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку;обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы за период с 16.06.2024 года по 26.11.2024 года исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № Ирины Вячеславовны и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о нем извещена, направила в суд своего представителя, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчикаиск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Согласно ее устным и письменным возражениям в программном комплексе начислении 1C, абонентской службы территориального участка г. Черкесска ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету № числится домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. По данному адресу установлен прибор учета газа маркиВК- G6Т, 2014 года выпуска с заводским номером 31212265, межповерочный интервал которого составляет 10 лет, срок истечения -2024 г. Истец не исполнил свои обязательства по своевременному проведению поверки показаний ПУГ, что явилось основанием для поставщика производить начисления в соответствии с нормативами потребления газа. Учитывая изложенное, считает, что оснований к удовлетворению иска не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, сособственники спорного объекта недвижимости несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о нем извещены, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549(далее – Правила), а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 21.03.2009 года,а впоследствии Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года (далее –Договор).

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами и Договором абонент обязан ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим осуществлять оплату за потребленный газ, ежемесячно до 25 числа текущего месяца сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и квитанции по оплате за потребленный газ или другим доступным способом.

На основании пунктов 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является долевым собственником (3/5 доли) жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В программном комплексе начислении 1C, абонентской службы территориального участка г. Черкесска ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету № № домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, потребителем по которому является истец.

По данному адресу установлен прибор учета газа маркиВК- G6Т, 2014 года выпуска с заводским номером 31212265, межповерочный интервал которого составляет 10 лет, срок истечения -15.06.2024 г.

Последние показания по данному прибору учета 67467 м3 были приняты поставщиком газа к расчету 27.05.2024 года.

В связи с непредоставлением собственником жилого помещения показаний прибора учета газа ответчик в период с 16.06.2024 года по 26.11.2024года производил начисления по нормативам потребления до момента выхода прибора учета газа с поверки.

По состоянию на 26.11.2024 года по расчету истца с учетом произведенных абонентом оплат задолженность по газу по лицевому счету истца составляет 66616,06 руб.

В период до истечения срока поверки прибора учета газа (15.06.2024 года) абонент с заявлением о его замене либо поверке в установленном порядке не обращался.

С письменным заявлением на проведение поверки счетчика абонент обратился в абонентскую службу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» 18.11.2024после истечения срока поверки прибора учета газа. Данное заявление было согласовано.

Согласно актуснятияприбора учета газа от 26.11.2024 года и акту установки прибора учета газа от 26.11.2024 года в домовладении истца по лицевому счету №№ по снятию/установке газового счетчика были проведены специалистами ГРО ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Установлен тот же прибор учета газаВК- G6Т, 2013 года выпуска с заводским №, с межповерочным интервалом до 25.11.2034 года.Показания прибора учета на момент установки прибора учета 68851 куб.м.

Согласно сведениям о результатах поверки СИ от 26.11.2024 года прибор учета газа ВК- G6Т, 2014 года выпуска с заводским № по результатам государственной поверки допущен к применению.

Так, пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от 08.06.2009 года N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549". Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

В соответствии с вышеуказанным письмом Министерства регионального развития РФ, согласно пункту 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истечение срока проверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Истечение срока межповерочного интервала является основанием для определения объема потребления газа исходя из нормативов потребления.

При этом, сам факт нарушения межповерочного интервала приравнивается к отсутствию прибора учета.

Вместе с тем, факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению абонента от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

При этом абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

С учетом изложенного при определении объема потребления газа необходимо учитывать доказательства, подтверждающие признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям.

Применительно к настоящему спору согласно сведениям о результатах поверки СИ от 26.11.2024 года прибор учета газа ВК- G6Т, 2014 года выпуска с заводским № по результатам государственной поверки допущен к применению.

Из указанных обстоятельств следует, что прибор учета исправен.

Таким образом, истцом при рассмотрении спора представлены доказательства, подтверждающие признание прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям.

Пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее, исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий. Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Таким образом, после установления факта исправности счетчика и поступления заявления потребителя поставщику газа надлежит произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета газа.

Истцом вООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» было направленозаявление с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущенным к применению. Письмом от 20.12.2024отказано в перерасчете задолженности,истцу предложено провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность в абонентском отделе.

При таких данных, права истца подлежат защите путем удовлетворения его исковых требованийк ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в части обязания произвести перерасчет задолженности по газу по показаниям ПУГ, за исключением периодас 28.05.2024 года по 15.06.2024 года, в течение которого прибор учета газа был демонтирован, в указанный период газопотребление подлежит исчислению исходя из объема среднемесячного потребления газа.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом представителю истца было предложено уточнить исковые требования указанием числового выражения требований, на что он отказался, представитель ответчика, в свою очередь, пояснила, что указание в решении числового выражения требований нецелесообразно, поскольку расчет ответчиком при исполнении решения производится в программном обеспечении и может отличаться от расчета истца.

Разрешая требования иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием),посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей применимы к правоотношениям, возникшим между сторонами.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае, поскольку применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, предусмотрено Правилами поставки газа и не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, действия ответчика по начислению платежей за газ по нормативам потребления соответствуют закону и не нарушают прав истца. При этом законом не предусмотрена обязанность поставщика коммунальной услуги добровольно удовлетворить требования потребителя, пропустившего срок поверки прибора учета газа и представившего доказательства, опровергающего пороки учета, о перерасчете задолженности за газ исходя из объема потребления, не противоречит требованиям действующего законодательства и сам по себе не нарушает имущественные права истца.

На основании изложенного, поскольку в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда применительно к настоящему спору, а факт получения морального вреда истцом не доказан, истцу в его компенсации следует отказать.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку согласно части 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите права потребителей» и подпункту 4 пункта2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истецосвобожден от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, обязанность по ее уплате как в части требований, подлежащих удовлетворению, так отказу в удовлетворении, следует возложить на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт 9102 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск»(ОГРН <***>) оперерасчете задолженности за газ - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы за период с 28.05.2024 года по 15.06.2024 года исходя из среднемесячного потребления в отсутствие показаний по лицевому счету № Ирины Вячеславовны и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы за периодс 16.06.2024 года по 26.11.2024 года исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № Ирины Вячеславовны и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа, прошедшего государственную поверку.

В удовлетворении требованийФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск»о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

СудьяЧеркесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева