Решение № 2-3022/2024 2-3022/2024~М-2016/2024 М-2016/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-3022/2024

Дело № 2-3022/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

12 августа 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущесвто по Волгоградской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 173 000 рублей под 21,2 % годовых, сроком на 40 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27 июля 2023 года по 2 апреля 2024 года (включительно) в размере 126 570 рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 17 684 рубля 42 копейки; просроченный основной долг – 108 885 рублей 79 копеек. 1 июля 2023 года Банку стало известно о смерти заемщика. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 126 570 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 40 копеек.

Протокольным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1.

Протокольным определением Волжского городского суда Волгоградского областного суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ТУ Росимущество в Волгоградской области

Определением суда от 12 августа 2024 года производство по делу в отношении ФИО4 прекращено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №1341532 на сумму 173 000 рублей под 21,2 % годовых, на срок 40 месяцев. года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 774 рубля 81 копейка. Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Во исполнение договора, истец 27 декабря 2021 года перечислил ФИО3 на счет №... денежные средства в размере 173 000 рублей.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 2 апреля 2024 года по кредитному договору №... от 27 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 126 570 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 108 885 рублей 79 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 684 рубля 42 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела представленного нотариусом ФИО5, заявлений о принятии наследства к имущество умершей ФИО3 не поступало.

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности ФИО3 не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 июня 2024 года.

Из сообщения РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от 12 июня 2024 года следует, что по состоянию на дату смерти за ФИО3 зарегистрировано транспортные средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №....

При наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам - наследникам, которые для приобретения наследства, в том числе автомобиля, должны его принять.

Следует также учитывать, что государственный учет автомобиля прекращается, в частности, при наличии сведений о смерти его владельца, а за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность (ст. 12.1 КоАП РФ; п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Потенциальный наследник по отношению к наследственному имуществу должен вести себя как собственник. Лишь наличие у лица, призванного к наследованию, регистрационных документов на транспортное средство (паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства) еще не означает факта принятия им наследства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2 наследство не принимали, фактические действия по принятию наследства не осуществляли.

В ходе рассмотрения дела место нахождения автомобиля, принадлежащего ФИО3, автомобиля не установлено.

Кроме того, каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества на дату смерти наследодателя, пределами которой ограничена ответственность наследников перед кредитором, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущесвто по Волгоградской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников по кредитному договору №... от 27 декабря 2021 года в размере 126 570 рублей 21 копейка

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущесвто по Волгоградской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-3022/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-004371-37