Решение № 2-395/2025 2-4336/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-2493/2024~М-1672/2024

Дело № 2-395/2025

24RS0028-01-2024-002940-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ООО «СТК», третьих лиц ООО «Краском», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» ФИО2,

ответчика ФИО4

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания», самостоятельным требованиям третьего лица ООО «Краском» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суммы пени за просрочку платежей, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является наследником ФИО5, которая в свою очередь до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес><адрес>, <адрес>. При этом, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчик не вносил своевременно плату за коммунальные услуги за данное жилое помещение после смерти наследодателя. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 26.424 руб. 79 коп. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 26.424 руб. 79 коп., сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 13.778 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.406 руб. 10 коп.

Кроме того, третье лицо ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с самостоятельными требованиями, указывая на то, что является ресурсоснабжающей организацией вышеуказанного жилого дома по холодному водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на наличие по <адрес><адрес>, <адрес> задолженности, просило суд взыскать с ответчика задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.962 руб. 81 коп., задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.616 руб. 84 коп., а также пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 2.832 руб. 48 коп.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 15.07.2024 года, ООО «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В свою очередь, истец ООО «<данные изъяты>» уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.104 руб. 35 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.777 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 10.945 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.317 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>», третьих лиц ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» ФИО3 заявленные исковые требования ООО «<данные изъяты>», самостоятельные требования ООО «<данные изъяты>» поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав на пропуск истцом и третьим лицом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» на основании агентских договоров, заключенных с АО «<данные изъяты>)», ООО «<данные изъяты>» с учетом дополнительных соглашений, предоставляет услуги по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы по тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению лицам, пользующимся жилыми помещениями в <адрес><адрес>, в <адрес>. В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией вышеуказанного жилого дома по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по <адрес><адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО5

Собственник вышеуказанного жилого помещения ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГСа.

Согласно материалам наследственного дела, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, ее внук ФИО1

Из представленных истцом выписок о состоянии финансово-лицевого счета, расчетов задолженности следует, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по <адрес><адрес><адрес>, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.962 руб. 81 коп., задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.616 руб. 84 коп., а также пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 2.832 руб. 48 коп., задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.104 руб. 35 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.777 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере 10.945 руб. 97 коп.

При этом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, несет гражданско-правовую ответственность за долги наследодателя.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом и третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется по каждому ежемесячному начислению платы за коммунальные услуги отдельно с учетом вышеуказанного срока оплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано по причине смерти должника.

Применяя к заявленным требованиям ООО «<данные изъяты>», самостоятельным требованиям ООО «<данные изъяты>» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2024 года. Период задолженности заявлен истцом и третьим лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении наследника ФИО5 – ФИО1 по последним заявленным начислениям со сроком начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, по остальным периодам начислений срок давности истек ранее каждого 10-го числа предыдущего месяца.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении наследника ФИО5 – ФИО1 со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок оплаты коммунальных платежей за декабрь 2020 года согласно ч.1 ст. 155 ГК РФ приходится до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всему заявленному периоду задолженности истек до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом изложенного, вопреки позиции представителя истца, поскольку определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано взыскателю ООО «<данные изъяты>» в выдаче судебного приказа, соответственно период со дня обращения ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не является перерывом течения срока исковой давности.

Поскольку истец, третье лицо, заявившее самостоятельные требования, обратились в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и в силу ст. 56 ГПК РФ истец, третье лицо не представили доказательств уважительности причин его пропуска, исковые требования ООО «<данные изъяты>», самостоятельные требования третьего лица ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также производные требования о взыскании пени, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>», самостоятельных требований третьего лица ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 февраля 2025 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева