Решение № 2-5684/2017 2-5684/2017 ~ М-4458/2017 М-4458/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5684/2017

Дело № 2-5684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Т.Н. Фураевой, при секретаре судебного заседания Лобаевй Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «А» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 656 900 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 656 900 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ] (претензия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). Требование Банка ответчик не исполнил. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 436 868,65 рублей, в том числе: 1 656 900 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 779 968,65 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «А» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 2 436 868,65 рублей, в том числе: 1 656 900 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 779 968,65 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 20384,34 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертов вернувшимся в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ПАО «А» заключили кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 656 900 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, согласно графику погашения кредита и уплате процентов [ ... ]

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени ([ ... ]

Установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию о полном досрочном погашении кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Данную претензию заемщик оставил без ответа, требование выполнено не было. Доказательств обратного, в суд не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 2 436 868,65 рублей, в том числе: 1 656 900 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 779 968,65 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом [ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме2 436 868,65 рублей являются обоснованными.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20384,34 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 384,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «А» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 2 436 868,65 рублей, в том числе: 1656900 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 779 968,65 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 20384,34 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Фураева