Решение № 2-1232/2025 2-1232/2025(2-7777/2024;)~М-6024/2024 2-7777/2024 М-6024/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1232/2025

УИД 16RS0...-04

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истцы Н.А. ФИО1, О.Н. ФИО2 обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к К.Д. ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... примерно в 2 ч. 30 мин. В квартире по адресу: ..., произошел залив квартиры, в результате чего, ..., находящаяся этажом ниже оказалась залита водой. Согласно акту о заливе от ... заливу подверглась вся .... Акт составлен комиссией в составе ФИО5, представителя ООО УК «Жильё», с участием Н.А. ФИО1 и О.Н. ФИО2. При этом были повреждены внутренняя отделка и имущество, находящееся в коридоре, туалете, ванной комнате, жилой комнате, кухне. В акте зафиксированы повреждения: кухня – разводы на потолке, отслоение обоев на стене, коридор – отслоение обоев на стене, набухание двери, разводы на потолке, зал – отслоение обоев, разводы на потолке, набухание дверей. Согласно заключению комиссии причиной залива явилась протечка шланга стиральной машины, произошедшая по вине жильцов ..., что подтверждается актом обследования. Общая стоимость ущерба составила 128 366 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Эксперт-Сервис» от ... .... Собственниками квартиры, которая пострадала от залива, являются Н.А. ФИО1, О.Н. ФИО2. Размер убытков составил 140 366 рублей, в том числе: 128 366 рублей – стоимость ущерба согласно оценке; 10 000 рублей – стоимость услуг оценщика; 2 000 рублей – услуги юриста. В адрес ответчика ... была направлена претензия, к которой был приложен акт и отчет. Документы ответчиком получены .... Требования проигнорированы. Истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях убытки в связи с заливом квартиры, а именно: стоимость ущерба согласно оценке 128 366 рублей; расходы, связанные с проведением оценки, в размере 10 000 рублей, расходы на юриста в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 36 копеек, государственную пошлину в размере 5 211 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГЖИ по РТ.

В судебное заседание истцы Н.А. ФИО1, О.Н. ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истцов по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

Представители третьих лиц ООО УК «Жильё», ГЖИ по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также размер подлежащих возмещению убытков.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Н.А. ФИО1 (1/2 доля), О.Н. ФИО2 (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

... произошло затопление квартиры истцов с вышерасположенного жилого помещения – ....

... комиссия в составе: представителя ООО УК «Жильё» ФИО5, с участием Н.А. ФИО1 и О.Н. ФИО2 произвели осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: .... В акте зафиксированы повреждения: кухня – разводы на потолке, отслоение обоев на стене, коридор – отслоение обоев на стене, набухание двери, разводы на потолке, зал – отслоение обоев, разводы на потолке, набухание дверей. Причиной затопления явилось халатное отношение собственника ... бытовой технике (стиральной машине), протечка шланга стиральной машины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является К.Д. ФИО3.

Истцы обратились к независимому оценщику для проведения осмотра и независимой экспертизы.

Согласно отчету ... ООО «Эксперт-Сервис» установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 128 366 рублей.

В адрес ответчика ... была направлена претензия, к которой был приложен акт и отчет. Документы ответчиком получены .... Однако, ответчиком указанная претензия была проигнорирована.

В связи с заливом квартиры истцов сумму ущерба должна возмещать ФИО7 ФИО3, так как именно на ней как на собственнике ... и причинителе вреда лежит обязанность по возмещению причиненного истцам ущерба.

Следовательно, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию ущерб в размере 64 183 рубля (128 366 / 2).

Истцами также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате затопления жилого помещения нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцов материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К числу таких расходов относятся расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 330 рублей 36 копеек, которые понесены истцом Н.А. ФИО1 до обращения в суд с целью сбора и представления доказательств, связанных с рассмотрением дела, и потому признаются необходимыми судебными расходами; эти расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца Н.А. ФИО1.

Также с ответчика в пользу истца О.Н. ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 64 183 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 330 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 64 183 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7777/2024;) (УИД16RS0...-04), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ