Решение № 2-2310/2020 2-2310/2020~М-1604/2020 М-1604/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2310/2020

Дело № 2- 2310/20

73RS0002-01-2020– 002430-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 06 июля 2020 года

Засвияжскийрайонныйсудг.Ульяновскавсоставе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП признан водитель Мицубиси Галант, государственный регистрационный номер № ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 надлежащим образом известил ФИО2 о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства путем отправки телеграммы с приглашением на осмотр, в связи с чем, были понесены дополнительные расходы в размере 295 рублей.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет в размере 62 400 рублей. За данную услугу ФИО1 оплатил 4 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 295 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей 85 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 860 рублей.

Суд привлек в качестве третьего лица ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным им ранее в судебном заседании.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4,исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 295 рублей, расходы по оплате услуг представителя вразмере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей 85 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 860 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 271 рубль 28 копеек.

Всудебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо по делу - ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 минут на ул.Пушкарева, д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, которая не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, по которому ФИО2 засовершении административного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, письменные объяснения водителей: ФИО2, ФИО1, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет в размере 62 400 рублей.

Учитывая то, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не была застрахована, материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме без учета износа транспортногосредства в размере 62 400 рублей.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № в размере 62 400 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы ответчику об извещении о месте и времени осмотра транспортного средства в размере 295 рублей, расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 271 рубль 28 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом, понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг, которые документально подтверждены, суд, учитывая объем оказанной помощи, учитывая категорию гражданского дела, исходя из принципа разумности, полагает необходимым возместить истцу частично расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 200 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненногов

результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать сЛиневской Дарьи Сергеевны в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 295 рублей, расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 271 рубль 28 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходыпо госпошлине в размере 2 200 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Колбинова