Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

с участием:

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

в отсутствие:

представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2017 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что она состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В период брака ими была приобретена 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда от 27.09.2017 доля каждого из супругов определена в размере №. До расторжения брака и после его расторжения ФИО3 отказался участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры в связи с чем встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей ФИО3 отказался подписывать. Истец обратилась в ООО «УИ ЖКХ – 2008» с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче на ФИО3 платежного документа на оплату коммунальных услуг. Ответчик пояснил, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Более того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей. Просит обязать ООО «УИ ЖКХ – 2008» заключить соглашение о порядке пользования квартирой, разделить лицевые счета, определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги пропорционально размерам долей в праве собственности на квартиру и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Определением суда от 11.12.2017 производство по гражданскому делу в части исковых требований об обязании ООО «УИ ЖКХ – 2008» заключить соглашение о порядке пользования квартирой прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности от 31.08.2017, зарегистрированной в реестре № 4-5347 с полным объемом процессуальных прав в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО6, действующая на основании доверенности № 01-3629 от 15.08.2017 с полным объемом прав в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в суд 28.11.2017 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УИ ЖКХ-2008», возражений по иску не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Последствия принятия судом признания исковых требований, закрепленные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения. При этом суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 не является собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем раздела лицевого счета по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг следующим образом:

открыть лицевой счет по оплате 1/2 доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг на ФИО2;

открыть лицевой счет по оплате 1/2 доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг на ФИО3.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на каждого: ФИО2 и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова