Приговор № 1-223/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223/2020

47RS0011-01-2020-001864-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 23 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 815837 от 28 октября 2020 года,

при секретаре Логвиновой Л.С., помощнике судьи Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, (<адрес>), <адрес>, на основании трудового договора № SPO0000423 от 10.04.2018, обладая в соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит» б/н от 03.09.2018, организационно-распорядительными функциями, согласно Раздела 4 пункта 4.1.17 – «предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина», а также обладая административно – хозяйственными функциями в соответствии с должностной инструкцией б/н от 03.09.2018, согласно Раздела 4 пункта 4.1.3 – «Обеспечивать установленный режим работы магазина», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по указанному выше указанному адресу, в период с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года, незаконно вносил в табели учета рабочего времени, недостоверные сведения о рабочих часах рабочего времени Свидетель №1 и Свидетель №4, которые ранее осуществляли трудовую деятельность в качестве сменного временного персонала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, (промзона Большевик), <адрес>. При этом достоверно зная, что Свидетель №1 и Свидетель №4 фактически не осуществляли трудовую деятельность в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 01.01.2020 по 29.02.2020, он (ФИО2), заранее договорился с Свидетель №1 и Свидетель №4 о внесении последних в табели учета рабочего времени, для незаконного начисления денежных средств в виде заработной платы, с целью последующей передачи их ФИО2, ввиду устной договоренности, достоверно зная, что последние не выполняли свои обязанности в должности сменного временного персонала, вносил в табели учета рабочего времени, недостоверные сведения о часах рабочего времени Свидетель №1 и Свидетель №4, которые послужили основанием для списания денежных средств с расчетного счета АО «Тандер» № открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», и последующего их зачисления на расчетный счет 40№ ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Свидетель №1 и на расчетный счет 40№ ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Свидетель №4, которые в дальнейшем передавались в полном объеме ему (ФИО2).

Таким образом, он (ФИО2) в период времени с 01.01.2020 по 29.02.2020, путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств с расчетного счета АО «Тандер» № открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 68 280 руб. 01 коп., которые обратил в свою пользу, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении хищения чужого имущества на общую сумму в размере 68 280 руб. 01 коп при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возмещен частично в размере 20 000 рублей, в дальнейшем обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Помимо показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности специалиста отдела по безопасности АО «Тандер», является представителем АО «Тандер». В его обязанности входит: контроль мероприятий по предотвращению потерь, определения причин потерь и принятие мер по их устранению, выявление нарушений со стороны персонала магазина. 14.02.2020 им (ФИО3) была осуществлена проверка в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> (<адрес><адрес>.

В ходе проверки им было установлено, что в тот день должен был работать привлеченный сотрудник в качестве сменного временного персонала, однако в течении рабочего дня данный сотрудник отсутствовал, табеля учета рабочего времени на данного сотрудника были проставлены. Этот факт послужил поводом для проведения проверки в отношении директора вышеуказанного магазина ФИО2 После чего, он (ФИО3) проверил табеля учета рабочего времени и увидел, что работники Свидетель №1 и Свидетель №4, которые регулярно с ноября 2019 года привлекались в качестве сменного временного персонала в данный магазин. В ходе письменного опроса постоянного персонала, было установлено, что с января месяца данные работники Свидетель №1 и Свидетель №4 в вышеуказанном магазине трудовые обязанности не выполняли, их в магазине никто не видел. Далее было установлено, что работники Свидетель №1 и Свидетель №4, осуществляют трудовые обязанности в качестве постоянного персонала в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. Далее он (ФИО3) письменно опросил вышеуказанных сотрудников, которые пояснили, что действительно с января 2020 года трудовые обязанности в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, д. <адрес> (промзона Большевик), <адрес> не выполняли. После чего он (ФИО3) проследовал в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, д. <адрес> (промзона Большевик), <адрес>, для получения письменного объяснения директора магазина ФИО2, по данному факту, последний отказался давать письменное объяснение, после ФИО2 написал заявления на увольнение. Также ФИО2 пояснил, что за фиктивно проставленные табеля учета рабочего времени за январь-февраль 2020 года за работников Свидетель №1 и Свидетель №4, последние ему (ФИО2) передавали денежные средства, которые ФИО2 потратил на покупку и установку камер видеонаблюдения. Всю информацию он (ФИО3) передал в центральный офис начальнику отдела безопасности. После проведения проверки было установлено, что бывший директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, вносил недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени за Свидетель №1 и Свидетель №4 за период январь-февраль 2020 года, однако, вышеуказанные лица фактически трудовою деятельность в вышеуказанном магазине не осуществляли. Директором магазина «Магнит» ФИО2, было проставлено в табеля учета рабочего времени Свидетель №1 за январь 2020 года – 60 часов рабочего времени, за февраль 2020 года – 84 часа рабочего времени, Свидетель №4 за январь 2020 года – 60 часов рабочего времени, за февраль 2020 года – 84 часа рабочего, в соответствии с табелями учета рабочего времени, которые он (ФИО3) ранее предоставлял, общая сумма ущерба составила 68 280, 01 рублей, в соответствии со справкой об ущербе (л.д. 69-72).

В соответствии с аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2019 года, руководство магазина «Магнит», предложило подработать им в качестве сменного временного персонала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> (промзона Большевик), <адрес>, в связи с нехваткой сотрудников в данном магазине, на что они согласились. Так, с сентября 2019 года по конец декабря 2019 они подрабатывали в качестве сменного временного персонала в должности товароведа и продавца в указанном магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Ломоносовский. После декабря 2019 года, к ним обратился директор магазина «Магнит» ФИО2, который попросил ему помочь. Помощь заключалась в том, что ФИО2 будет фиктивно проставлять табели учета рабочего времени (рабочие смены) на них (Свидетель №1, Свидетель №4), после чего якобы за отработанные смены им будут поступать денежные средства на банковский счет, которые необходимо передавать эти денежные средства в полном объеме ФИО2 в наличной, либо безналичной ферме. ФИО2 пояснил, что это необходимо, для покупки и установки камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», в котором он был директором. Заработная плата поступает 1 раз в месяц 15 числа. Денежные средства по фиктивно проставленным табелям рабочего времени Свидетель №1 передавала Свидетель №4, который в последующем передавал их ФИО2

Из денежных средств, которые переводились им на банковскую карту за фиктивно проставленные рабочие смены в качестве сменного временного персонала за январь-февраль 2020 года, они никакой денежной суммы не получали. Так как заработная плата приходила одним платежом, ФИО2 им говорил, какую сумму необходимо было снять и ему передать (л.д.74-76, 93-95).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работают в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, д. <адрес> (промзона Большевик), <адрес> продавцами-кассирами. Сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №4 не знакомы им, ни разу их не видели, фамилии не слышали. Вышеуказанные сотрудники в качестве сменного временного персонала не привлекались (л.д. 80-82, 85-87).

По показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 13 марта 2020 года она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, д. <адрес> (промзона Большевик), <адрес>, в должности <данные изъяты>. После назначения ее на должность <данные изъяты> в вышеуказанном магазине в кабинете <данные изъяты> на полке находились 8 камер видеонаблюдения и ресивер. Она знала, что данные камеры видеонаблюдения и ресивер приобретал бывший директор магазина ФИО2, поэтому данное имущество на балансе магазина не состояло. Через несколько дней данные камеры видеонаблюдения и ресивер из кабинета директора пропали. Она предполагает, что кто-то из сотрудников магазина по просьбе ФИО2 забрал камеры видеонаблюдения в количестве 8 штук и ресивер. На данный момент в торговом зале магазина имеется 8 рабочих камер видеонаблюдения и 2 камеры (муляжа). Вышеуказанные камеры видеонаблюдения установлены до ее назначения на должность <данные изъяты> (л.д.90-92).

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотров предметов от 19.07.2020 и 22.07.2020, в ходе которых осмотрены табели учета рабочего времени (л.д. 98-103) и выписки по расчетным счетам ФИО7, Свидетель №4 (л.д. 107-111, 123-125).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие трех малолетних детей у подсудимого, признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022, Код ОКТМО 41630444, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени на 2 листах; выписку по расчетному счету № № на 9 листах формата А4; выписку по расчетному счету по расчетному счету № № на 10 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: