Приговор № 1-45/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Красноярово, <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, через незапертую дверь автомобиля марки ВАЗ 21093, принадлежащего ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, проник в салон, где в продолжение своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца транспортного средства поехал в <адрес> Республики Башкортостан. Проезжая возле <адрес> д. <адрес> РБ автомобиль заглох, в связи с чем ФИО1 оставил автомобиль и скрылся, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21093 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственно-регистрационным знаком № припаркованного возле ворот <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красноярово, <адрес>, и заведя двигатель данного автомобиля, начал движение на нем по <адрес> д. <адрес> РБ в сторону <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов автомобиль заглох возле <адрес> и после чего ФИО1 оставил автомобиль и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> – должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством. Согласно произведенному под видеозапись освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, осуществленного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 Combi» с заводским номером №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 1,072 мг/л паров этанола (этилового спирта).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с поправками, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», - «административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха…», установленная концентрация паров этилового спирта 1,072 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, превышает допустимую законом норму.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям средней и небольшой тяжести соответственно. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных преступлениях, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 24-25).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом категорий преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- следы рук, след подошвы обуви, зимние мужские ботинки – уничтожить,

- копии видеозаписи на DVD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова