Решение № 12-98/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

№ 12-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 17 » мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1012/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 13 марта 2017 года, которым ФИО1, ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.03.2017 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного в вводной части Решения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление, возражая против привлечения его к административной ответственности, поскольку номерной знак он лентой не «оборудовал», а лишь закрепил.

В судебное заседание заявитель на явился, несмотря на извещение надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, поэтому она рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности поданной жалобы.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 55 ОО № 714132 от 01.02.2017, в этот день в 17:50 ч. ФИО1 управлял автомобилем «Toyota Rav4», на переднем гос. регистрационном знаке которого был установлен материал (лента), в результате чего идентифицировать знак не удалось.В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно приложенной имеющейся в деле фотографии автомобиля, передний регистрационный знак прикреплён к нему, при отсутствии переднего бампера, на металлический каркас с помощью тёмной ленты, намотанной в срединной части знака с сокрытием контуров одной из цифр и одной из буквы, что затрудняет их идентификацию обычным способом визуального восприятия.

При изложенных обстоятельствах суд II инстанции приходит к выводу, что мировым судьёй сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Назначенное ФИО1 наказание за содеянное в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является минимальным, и не вызывает сомнений в его справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омска от 13 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: п/п Е.С. Зубрилов