Решение № 2-3503/2025 2-3503/2025~М-3061/2025 М-3061/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3503/2025

Дело №2-3503/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008411-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ....,

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Клименко ... истца ФИО1 ...., представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2 ...., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Волгограда в интересах ФИО1 ... к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района города Волгограда обратился в интересах ФИО1 ... в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора об ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района г. Волгограда была проведена проверка доводов обращения ФИО1 ... о совершении в отношении него мошеннических действий, в ходе которой установлено следующее. В производстве СО №... СУ УМВД России по городу Волгограду находиться уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 .... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. По указанному уголовному делу ФИО1 ... признан потерпевшим. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана тайно похитило денежные средства в размере 2993210 рублей, принадлежащие ФИО1 ...., которые потерпевший самостоятельно перевел на счета, указанные злоумышленником.

Из объяснений ФИО1 .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение неустановленным лицом относительно заключения на его имя кредитных договоров заявитель в отделении Банка ВТБ (ПАО) оформил кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. Денежные средства ФИО1 ... получил наличными ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день через банкомат Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 .... в 1038 часов перевел на банковскую карту №...*****9804 полученные в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства частями по 500000 рублей, и 100 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 .... не пользовался, в день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№... перечислил деньги на банковскую карту, указанную мошенниками.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№... ФИО1 ... оформил под психологическим воздействием неизвестных лиц, которые убедили его оформить на себя кредит.

Данное обстоятельство подтверждается выводами заключения проведенной в рамках уголовного дела комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно выводам которой: в период совершения в отношении ФИО1 .... мошеннических действий в условиях манипулятивного воздействия у ФИО1 .... был актуализирован соответствующий его личностным смыслам мотив помощи правоохранительным органам. Предъявляемые требования апеллировали к таким его личностным качествам, как социальная ответственность, исполнительность, значимость сопричастности, вовлеченности в совместную деятельность, развитое чувство долга, просоциальная направленность интересов. Данные индивидуально-психологические особенности в сочетании с повышенным эмоциональным напряжением, обусловленного средствами, запрограммированными извне алгоритмами действий в структуре навязываемой деятельности при отсутствии времени на размышления, психологическое воздействие и принуждение со стороны третьих лиц определяло зависимое поведение ФИО1 ... препятствовало адекватной смысловой оценке ситуации, способности понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказывать сопротивление.

При этом фактически у ФИО1 ... отсутствовало действительное волеизъявление на заключение спорного кредитного договора и получение по нему денежных средств для личных целей, поскольку в последующем в течение непродолжительного промежутка времени денежные средства в полном объеме ФИО1 .... перевел по указанию неустановленных лиц на банковский счет, указанный мошенниками. Об отсутствии волеизъявления ФИО1 .... на заключение кредитного договора свидетельствуют также его обращения в правоохранительные органы, в прокуратуру, в Банк. Отказ банка в аннулировании обязательств ФИО1 ... при формальном соблюдении требований законодательства при заключении кредитного договора в условиях отсутствия его волеизъявления фактически нивелирует все гарантии потребителя финансовых услуг, установленных законом.

В связи с чем, прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ... и просил признать недействительным договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№..., заключенный между ФИО1 .... и Банк ВТБ (ПАО) на сумму 600 000 рублей, применить последствия недействительности сделки, а именно признать денежные средства в сумме 600 000 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими. Возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность по удалению из кредитной истории ФИО1 .... сведений о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№....

ФИО1 ... также с самостоятельным иском обратился в суд к Банк ВТБ (ПАО) и просил признать Банк ВТБ (ПАО) нарушившим статьи 2, 6, 7, 8 часть 2,15 части 1, 2, 17 части 1, 2, 18, 19 часть 2, 21 часть 1, 24 часть 2, 45, 47, 48 часть 1, 52 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3, 4 ФЗ-86 от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), статьи 2, 4, 6.1-2, 13 части 7, 8 ФЗ-353 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», статьи 13, 14, 22, 29, 30, 32 ФЗ-2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статьи 2, 4, 11.1, 11.1-1, 11.1-2, 11.1-3, 19 ФЗ-395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», статью 125 УК РФ в отношении истца и членов его семьи. Обязать Банк ВТБ (ПАО) в установленный действующим законодательством срок возместить ему и членам его семьи материальный и моральный вред в размере 720 000 рублей на счет, открытый на его имя в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Клименко .... и истец ФИО1 ... поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, истец ФИО1 ... пояснил, что он действительно в офисе банка оформлял кредитный договор, на все вопросы о том, не находится ли он под чьим-либо давлением, либо действует по поручению, по принуждению, он отвечал отказом, денежные средства получил в Банке и самостоятельно их перевел третьим лицам.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 .... в судебном заседании исковые требования, как прокурора так и ФИО1 .... не признала, просила в иске отказать, поскольку оформление кредитного договора производилась в офисе Банка, ФИО1 ... действовал самостоятельно, на все вопросы отвечал убедительно, собственноручно подписал анкету клиента, выразил свое согласие, указал контактный телефон, кредитный договор был исполнен, клиент получил денежные средства, путем их снятия и самостоятельно распорядился ими.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ следка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как собственноручное подписание договора.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района г. Волгограда была проведена проверка доводов обращения ФИО1 ... о совершении в отношении него мошеннических действий, в ходе которой установлено следующее.

В производстве СО №... СУ УМВД России по городу Волгограду находиться уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 .... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По указанному уголовному делу ФИО1 .... признан потерпевшим.

Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана тайно похитило денежные средства в размере 2993210 рублей, принадлежащие ФИО1 ...., которые потерпевший самостоятельно перевел на счета, указанные злоумышленником.

Из объяснений ФИО1 ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение неустановленным лицом относительно заключения на его имя кредитных договоров заявитель в отделении Банка ВТБ (ПАО) оформил кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. Денежные средства ФИО1 .... получил наличными ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день через банкомат Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 ... в 1038 часов перевел на банковскую карту №...*****№... полученные в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства частями по 500000 рублей, и 100 000 рублей.

Из материалов уголовного дела также следует, что полученными денежными средствами ФИО1 ... не пользовался, в день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№... перечислил деньги на банковскую карту, указанную мошенниками.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№... ФИО1 ... оформил под психологическим воздействием неизвестных лиц, которые убедили его оформить на себя кредит.

Данное обстоятельство подтверждается выводами заключения проведенной в рамках уголовного дела комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно выводов заключения (медицинского психолога) следует, что в период совершения в отношении ФИО1 .... мошеннических действий в условиях манипулятивного воздействия у ФИО1 ... был актуализирован соответствующий его личностным смыслам мотив помощи правоохранительным органам. Предъявляемые требования апеллировали к таким его личностным качествам, как социальная ответственность, исполнительность, значимость сопричастности, вовлеченности в совместную деятельность, развитое чувство долга, просоциальная направленность интересов. Данные индивидуально-психологические особенности в сочетании с повышенным эмоциональным напряжением, обусловленного средствами, запрограммированными извне алгоритмами действий в структуре навязываемой деятельности при отсутствии времени на размышления, психологическое воздействие и принуждение со стороны третьих лиц определяло зависимое поведение ФИО1 ...., препятствовало адекватной смысловой оценке ситуации, способности понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказывать сопротивление.

На основании изложенного комиссия (комиссия экспертов) пришла к заключению, что ФИО1 .... в настоящее время и в момент совершения в отношении него противоправного деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а потому по своему психическому состоянию во время совершения в отношении него противоправного деяния мог понимать значение своих действий либо руководить ими, а также в настоящее время правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, доводы иска о том, что у ФИО1 .... фактически отсутствовало действительное волеизъявление на заключение спорного кредитного договора и получение по нему денежных средств для личных целей, являются несостоятельными.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 ... является клиентом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ... и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания, путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) на основании письменного заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В указанном заявлении ФИО1 .... просил Банк: подключить пакет услуг Мультикарта; предоставить доступ в ВТБ-Онлайн; открыть мастер-счет в российских рублях.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, ФИО1 .... на основании заявления присоединился к: правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО); правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО); правилам совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО).

В заявлении указано, что ФИО1 ... ознакомлен и согласен со всеми условиями вышеуказанных Правил.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 ... был открыт мастер-счет в рублях №....

Способом связи между Банком и ФИО1 .... был выбран мобильный номер телефона: №....

Также из представленным документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ за день до заключения спорного кредитного договора ФИО1 ... обратился в отделение Банка ВТБ (ПАО) для оформления кредитного договора.

Однако, Банк ВТБ (ПАО) сообщил о невозможности заключения кредитного договора на запрашиваемых условиях. После чего, ФИО1 .... подал заявление о закрытии банковской кредитной карты №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... лично обратился в Банк ВТБ (ПАО), а именно в оперативный офис «На Коммунистической» г. Волгоград, ...Д. для заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.4.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился ФИО1 ...., подписав ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ, клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн. Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил ДБО (смс-код – в случае использования Интернет-Банка, смс-код/Passcode – в случае использования Мобильного приложения.

Банк информирует клиента о принятии решении посредством направления смс-пуш сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил ДБО. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием.

Ввиду чего, истцу были направлены соответствующие сообщения на доверенный номер телефона.

После корректного ввода кода в ВТБ-Онлайн для подписания электронных документов между Банком и истцом в офисе Банка был заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 803701 рублей, с уплатой процентов в размере 22% годовых (базовая процентная ставка 33,40% годовых), на срок 60 месяцев посредством электронного документооборота и подписания договора простой электронной подписью (ПЭП) с использованием системы ВТБ-Онлайн.

После заключения кредитного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 803701 рублей на счет №..., из указанной суммы ФИО1 ... оплатил дополнительные услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору в размере 143701 рублей, кроме того ФИО1 ... приобрел за счет кредитных средств у ООО «Космовизаком» сертификаты на использование сервиса «Кредитный помощник» в размере 60000 рублей.

Оставшиеся денежные средства в размере 600000 рублей, ФИО1 .... получил в кассе оперативного офиса наличными денежными средствами.

После выдачи потребительского кредита собственником денежных средств стал ФИО1 ...., который имел право распорядиться суммой кредита по своему личному усмотрению.

Истцом ФИО1 ... не отрицается в судебном заседании о том, что подпись выполнена им собственноручно в офисе Банка, денежные средства он получил наличными в офисе Банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение оспариваемого договора потребительского кредита осуществлялось лично ФИО1 ... в отделении Банка, что сторонами не оспаривается, и подтверждается представленными доказательствами.

Оформление договора кредита осуществлено клиентом при его личном присутствии в отделении Банка. Решение о возможности выдачи кредита принято Банком по результатам рассмотрения документов, предоставленных потенциальным заемщиком.

Идентификация клиента проводилась работником Банка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Документы по договору кредита были подписаны клиентом самостоятельно в отделении Банка, что стороной истца не оспаривается.

Таким образом, клиент ФИО1 .... лично своими действиями заключил кредитный договор. Оформление договора кредита является самостоятельным решением клиента ФИО1 ...., за которое Банк не может нести ответственность.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем 10 дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (ч. 4 ст. 845 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с исполнением банковского счета, регламентируются Главой 45 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей были получены наличными лично клиентом ФИО1 ....

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечен юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с мосента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Совокупность всех обстоятельств, не предусматривает оснований для признания сделок недействительными, действия заемщика ФИО1 ... были целенаправленными, последовательными, соответствующими обычному алгоритму действий заемщика: оформление кредита, распоряжение денежными средствами, указанное позволяет сделать вывод, что воля клиента была направлена на получение кредита, распоряжение заемными денежными средствами и исполнение принятых на себя обязательств.

Кроме того, довод истца о том, что заемщик действовал под влиянием обмана неустановленных лиц, не свидетельствует о нахождении заемщика в состоянии, в котором он не понимал значение своих действий. Состояние, в котором гражданин не способен понимать значение своих действий и руководить ими, является юридическим критерием, который устанавливается судом на основании определенных медицинских факторов, подтверждающих совокупность доказательств, например заключений экспертов.

К исковому заявлению было приложено заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, согласно которой в момент совершения в отношении истца противоправного деяния каким-либо психическим расстройством он не страдал и не страдает, а потому по своему психическому состоянию во время совершения в отношении него противоправного деяния мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, оснований для признания оспариваемых договоров недействительными в силу ст. 177 ГК РФ по данному делу не имеется.

Сам факт возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в отношении ФИО1 ...., призвании его потерпевшим по данному уголовном делу, не свидетельствует о том, что Банком допущены нарушения при заключении кредитного договора. Кроме того, истец не лишен возможности обращения гражданского иска в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлениям.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительным договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие отсутствуют основания для применения последствия недействительности сделки, а именно о признании денежных средств в сумме 600 000 рублей неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложении обязанности по удалению из кредитной истории ФИО1 .... сведений о заключении кредитного договора.

По указанным основаниям и не подлежат удовлетворению требования ФИО1 ... о признании Банк ВТБ (ПАО) нарушившим статьи 2, 6, 7, 8 часть 2,15 части 1, 2, 17 части 1, 2, 18, 19 часть 2, 21 часть 1, 24 часть 2, 45, 47, 48 часть 1, 52 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3, 4 ФЗ-86 от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), статьи 2, 4, 6.1-2, 13 части 7, 8 ФЗ-353 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», статьи 13, 14, 22, 29, 30, 32 ФЗ-2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статьи 2, 4, 11.1, 11.1-1, 11.1-2, 11.1-3, 19 ФЗ-395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности».

Требования ФИО1 .... о признании Банк ВТБ (ПАО) нарушившим статью 125 УК РФ в отношении истца и членов его семьи, не подлежат удовлетворению, поскольку Банк ВТБ (ПАО) является юридическим лицом и не может в силу прямого указания закона быть субъектом преступления.

Требования о возмещении материального и морального вреда в размере 720000 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения клиенту нравственных или физических страданий, а также материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Волгограда в интересах ФИО1 ... к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№..., заключенного между ФИО1 ... и Банк ВТБ (ПАО) на сумму 600 000 рублей, применении последствия недействительности сделки, а именно признать денежные средства в сумме 600 000 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими; возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности по удалению из кредитной истории ФИО1 ... сведений о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№..., а также в удовлетворении требований ФИО1 ... к Банк ВТБ (ПАО) о признании Банк ВТБ (ПАО) нарушившим статьи 2, 6, 7, 8 часть 2,15 части 1, 2, 17 части 1, 2, 18, 19 часть 2, 21 часть 1, 24 часть 2, 45, 47, 48 часть 1, 52 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3, 4 ФЗ-86 от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), статьи 2, 4, 6.1-2, 13 части 7, 8 ФЗ-353 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», статьи 13, 14, 22, 29, 30, 32 ФЗ-2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статьи 2, 4, 11.1, 11.1-1, 11.1-2, 11.1-3, 19 ФЗ-395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», статью 125 УК РФ в отношении ФИО1 ... и членов его семьи; возложении обязанности на Банк ВТБ (ПАО) в установленный действующим законодательством срок возместить ФИО1 ... и членам его семьи материальный и моральный вред в размере 720000 рублей на счет, открытый на его имя в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова