Решение № 2-103/2020 2-1059/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-103/2020Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 января 2020 года г. Заозерный Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лебедко К.В., при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО1 была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил. С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК. Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта «VisaGold» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с установлением минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности и сроком его уплаты – не позднее 20 дней с даты формирования отчета <данные изъяты> Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной каты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Заёмщику кредитором открыт счёт № № Условия кредитного договора определены памяткой держателя карты (л.д. <данные изъяты>), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО (<данные изъяты> В соответствии с п.п. 3.6, 3.5, 3.9 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> % годовых. (л.д. 48) В соответствии п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте VisaGold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп. Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется. В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту № № о предоставлении ответчику кредитной карты VisaGold с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: К.В. Лебедко Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лебедко К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-103/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|