Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-766/2021

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело 2-766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года <адрес>ёв Мо

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, также зарегистрирован помимо их дети истицы ФИО6 и ФИО7, а также бывший муж ФИО1- ФИО2, брак с которым расторгнут мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании не явилась, извещена.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно, корреспонденция, направленная судом не доставлена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. и договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 в размере <данные изъяты> квартиры.

Из материалов дела усматривается что, в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2, -бывший муж истицы ФИО9 что подтверждается решением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

Со слов истицы ФИО1 в квартире ответчик не проживает, какие-либо личные вещи также в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает, исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шишков С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ