Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 9-385/2020~М-2226/2020

Дело № 2-1164/21

18RS0023-01-2020-003492-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Автотанк-сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотанк-сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора на оказание услуг по уборке снега от 04.12.2017, заключенного между истцом и филиалом «Челябинский» ООО «Автотанк-сервис» истец оказывал ответчику услуги по уборке снега на Сарапульских АЗС. Так, в феврале 2020 года по договору истцом ответчику были оказаны услуги по уборке снега на сумму 115000 руб. Однако данные услуги за февраль 2020 года ответчиком до настоящего времени не оплачены полном объеме. Кроме того, не оплачены услуги истца на апрель 2020 года в размере 16100 руб. и частично не оплачены услуги за январь 2020 года (за январь 2020 года из 138600 руб. оплачено всего 98600 руб.). Всего за декабрь 2019 года, январь, февраль, апрель 2020 года истцом ответчику оказано услуг на сумму 367700 руб., а оплаты произведены на сумму 196600 руб. Таким образом, по состоянию на 18.12.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 171100 руб. 17.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить задолженность, ответа не получено. 05.11.2020 истцом ответчику направлена претензия на электронные адресу, ответа на претензию не получено. 11.11.2020 претензия направлена почто России, ответ не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по уборке снега от 04.07.2017 в размере 171100 руб., проценты за просрочку за период с 20.05.2020 по день уплаты суммы этих средств истцу (сумма процентов за период с 20.05.2020 по 18.12.2020 составляет 1464,90 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Автотанк-сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что расчет процентов произведен с даты последнего платежа, с 20.05 2020.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года между филиалом «Челябинский ООО «Автотанк-сревис» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по уборке снега.

В соответствии с п.1.1. указанного договора исполнитель берет на себя обязательства на оказание услуг по очистке территории заказчика от снега, погрузке и вывозу снега и территории заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 договора объекты расположены по адресам:

АЗС № 57 УР, Сарапульский район, д.Костино;

АЗС № 58 УР, <...>;

АЗС № 8 УР, <...>;

АЗС № 82 УР, <...>;

АЗС № 9 УР, <...>

Согласно п.1.3 договора сроки оказания услуг определяются на основании заявок заказчика. Заказчик подает заявку диспетчеру исполнителя, не менее чем на 24 час до начала оказания услуг. В заявке указывается вид и количество транспорта, дата и время предоставления транспорта заказчику, место оказания услуг, объем услуг, а также иная необходимая для оказания услуг информация. Услуга предоставляется при наличии свободных транспортных средств.

Согласно п.1.4 договора по результатам оказания услуг сторонами составляется акт приема–передачи оказанных услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты его получения от исполнителя.

Согласно п.1.5 договора факт оказания услуг фиксируется в товарно-транспортной накладной представителем заказчика.

Согласно разделу 3 указанного договора стоимость услуг по договору определяется сторонами на основании расценок действующих у исполнителя. Цена настоящего договора определяется сторонами на основании учета общего времени затраченного на оказание услуг фиксируемого в товарно-транспортной накладной представителем заказчика. Минимальное время работы транспорта 1 час. Неполный час работы транспорта менее 30 мин. округляется до 30 минут более 30 мин. округляется до целого часа. Очистка АЗС трактором ТМЗ-82 1200 руб. за 1 час. работы, работа фронтального погрузчика 1400 руб. за 1 час работы, вывозка снега с АЗС на грузовом транспорте 1200 руб. за 1 час. Место складирования снега, вывезенного с АЗС, определяется дополнительно. Затраты на организацию площадки определяются заказчиком. Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента предъявления заказчику исполнителем счета и акта оказанных услуг, выставленных на основании товарно-транспортной накладной. Расчет за оказанный услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу предприятия на основании выставленного счета. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате является дата поступления денежных средства на расчетный счет исполнителя. Счета, акты приема-передачи оказанных услуг предоставляются исполнителем в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца за декабрь 2019 года, январь, февраль и апрель 2020 года услуги ответчиком оплачены не в полном объеме.

Согласно акту № <данные изъяты> от 31 декабря 2019 года истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 98 000 (услуги по уборке снега, фронтальный погрузчик).

Согласно акту № <данные изъяты> от 31 января 2020 года истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 138600 (услуги по уборке снега, фронтальный погрузчик).

Согласно акту № <данные изъяты> от 29 февраля 2020 года истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 115 000 (услуги по уборке снега, фронтальный погрузчик).

Согласно акту № <данные изъяты> от 30 апреля 2020 года истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 16100 (механическая уборка щеткой).

Указанные акты подписаны как истцом, так и представителем ответчика.

Кроме того, истцом и ответчиком подписаны справки №№ <данные изъяты> за периоды работы – декабрь 2019 года, январь, февраль, апрель 2020 года, подтверждающие количество отработанных часов, вид работ и их стоимость.

Истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг, согласно которым общая стоимость оказанных услуг составила 367700 руб.

По утверждению истца ответчиком произведены оплаты на сумму 196600 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 171100 руб. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной в иске задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 171100 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1464,90 руб. за период с 20.05.2020 по 18.12.2020 и процентов по день уплаты суммы долга.

Как следует из расчета истца проценты истцом начислены на сумму 56100 руб. Указанная сумма была признана ответчиком в качестве долга, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.07.2020, подписанного представителем ответчика. Поскольку из указанного акта сверки следует, что последний платеж был осуществлен 19.05.2020, истцом произведен расчет процентов на признанную ответчиком сумму с 20.05.2020.

Суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, свой расчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку расчет процентов истцом произведен на сумму долга в размере 56100 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 56100 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга в размере 56100 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Автотанк-сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотанк-сервис» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору на оказание услуг по уборке снега от 04.12.2017 в размере 171100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 18.12.2020 в размере 1464,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 56100 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга в размере 56100 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья В.Ю.Голубев