Решение № 2-2190/2018 2-450/2019 2-450/2019(2-2190/2018;)~М-1684/2018 М-1684/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2190/2018

№ 2-450/2019(2-2190/2018)

24RS0004-01-2018-002072-87

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 72676 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссуда 67585 рублей 58 копеек, просроченные проценты 2999 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1298 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 792 рубля 95 копеек. ФИО4 умер <дата>. После смерти ФИО4 наследником является ответчик. Банк направил ответчику уведомление, однако задолженность перед истцом не погашена. ООО ИКБ «Совкомбанк» <дата> было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после регистрации в качестве юридического лица определено как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 72676 рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2380 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и сведениях отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березовский», заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых (л.д.18).

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления <дата> денежных средств в сумме 131578 рублей 95 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-13).

В соответствии с п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней (л.д. 31-32).

Согласно ФИО7 договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

Заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет в размере 72676 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссуда 67585 рублей 58 копеек, просроченные проценты 2999 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1298 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 792 рубля 95 копеек.

ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Согласно наследственному делу № нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО5 наследство после смерти ФИО4 умершего <дата> принял ФИО1 Принятое ФИО1 наследство состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 56,0 кв.м. расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> стоимостью 1 723 000 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО4 и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 72676 рублей 57 копеек, из которых просроченная ссуда 67585 рублей 58 копеек, просроченные проценты 2999 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1298 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 792 рубля 95 копеек. Поскольку после смерти заемщика ФИО4 наследство принял ФИО1, сумма задолженности по кредиту меньше чем, сумма принятого наследственного имущества, суд взыскивает задолженность с наследника ФИО1 При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета и размера неустойки, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2380 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 72676 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 30 копеек, а всего 75056 рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий А.Б. Золотухина