Постановление № 5-34/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-34/2026

Дело № 5-34/2026 (59RS0028-01-2026-000863-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>50, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут, ФИО1 по адресу <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции при проверке материала по сообщению КУСП 3247, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление, но не знал, что к нему подошел сотрудник полиции. Указал, что у него на иждивении двое детей, мать.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о том, что сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей, согласно графика работы, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, из которого следует, что при проверке сообщения КУСП № оперуполномоченный представился, предъявил служебное удостоверение, предложил ФИО1 проехать в служебное помещение полиции, после чего последний стал вести себя агрессивно, размахивал руками, также объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств и обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя у которого на иждивении двое детей, отсутствие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок на срок 2 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова