Решение № 2-2478/2023 2-2478/2023~М-1176/2023 М-1176/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2478/2023

УИД №60RS0001-01-2023-002302-94

Дело №2-2478/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к Администрации г.Пскова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности после смерти отца ФИО17

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3 (л.д.100).

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила (л.д.110), окончательно просила суд установить факт принятия ее матерью ФИО4 наследства после смерти ФИО5, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? долю квартиры, принадлежавшую на праве собственности ФИО5, и признать за ней право собственности на ? доли от включенной в состав наследственной массы доли квартиры.

В обоснование уточненных требований указала, что ее отец ФИО19. и ее мать ФИО18. в браке при жизни приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за принятием наследства никто из наследников в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился, однако, мать наследство после его смерти фактически приняла, так как всю жизнь проживала в данной квартире, являющейся совместным имуществом. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав квартиру ей. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве собственности на ? доли (с учетом права ответчика ФИО3 на обязательную долю в наследстве) от ? доли квартиры, которая принадлежала лично матери. На ? долю отца нотариус свидетельство не выдала с учетом ненадлежащего оформления наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах просила суд установить факт принятия ФИО20 наследства поле смерти ФИО22 включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО5, и признать за собой право собственности на ? доли от включенной в состав наследственной массы ? доли данной квартиры.

Ответчик ФИО3 предъявил встречный иск (л.д.76), который был принят судом к производству в части (л.д.97) требований об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти его отца ФИО5, а также о признании за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>.

В обоснование своих данных требований ФИО3 указал, что является сыном ФИО5 и ФИО4 Хотя он своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства поле смерти отца, однако, наследство принял фактически, так как из квартиры, гаража и подвала забрал его инструмент, перегнал в гараж отца машину, а также пользовался спорной квартирой, как своим кабинетом.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям, встречный иск не признала, пояснив, что ответчик ФИО3 фактически наследство после смерти отца не принимал, спорным имуществом не пользовался, во владение им не вступал.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО2 поддержала встречные исковые требования, настаивала на них по изложенным основаниям, с иском ФИО1 не согласилась.

Представитель ответчика Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями ст.ст.34, 39 СК РФ доли супругов в их общей долевой собственности признаются равными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Кроме того, наследодатель вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, завещав по своему усмотрению завещав свое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, включить в завещание иные распоряжения (ст.1118, 1119 ГК РФ).

При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ), которая предусматривает, что нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 – ответчик по делу (л.д.43 об.), ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6 (л.д.13), в настоящее время имеющая фамилию ФИО1, то есть истица (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 приватизировали <адрес> в совместную собственность (л.д.9), право собственности в установленном порядке было зарегистрировано в органах БТИ (л.д.64).

Так как доли супругов непосредственно в договоре приватизации установлены не были, то с учетом приведенных положений ст.244 ГК РФ и ст.ст.34, 39 СК РФ они являлись равными, то есть по ? доли в праве собственности на квартиру у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.11).

Наследниками первой очереди после его смерти по закону являлись супруга ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО1, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства составлял до 09.11.2011г.

В этот установленный законом срок наследство после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу никто из вышеуказанных наследников не принял, наследственное дело № было заведено только в 2013 году по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., то есть поступившему с существенным пропуском срока на его подачу (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.12), при жизни все свое имущество она завещала истице (л.д.41).

Соответственно, наследниками после смерти ФИО4 выступили истица ФИО1 по завещанию и ответчик ФИО3 по закону с обязательной долей в наследстве (как нетрудоспособный ребенок наследодателя), установленный законом срок для принятия наследства составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

В этом же году нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.25) по заявлению о принятии наследства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поданными обоими наследниками в установленный законом срок.

Так как после смерти ФИО4 есть два наследника, принявших наследство, ФИО1 - по завещанию и ФИО3 - по закону с обязательной долей в наследстве, то их доли в наследственном имуществе с учетом вышеприведенных положений закона о наследовании распределяются, как ? доли у истицы и ? доля у ответчика.

В соответствии с этим истице нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли от ? доли в праве собственности на спорную квартиру, как имущество, принадлежавшее лично наследодателю ФИО4, данное право уже зарегистрировано в ЕГРН (л.д.49, 56).

Разрешая вопрос о судьбе ? доли в праве собственности на спорную квартиру, которая принадлежала ФИО5, суд приходит к выводу, что она также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, так как из представленных суду доказательств следует, что последняя, безусловно, приняла наследство после смерти своего супруга своими фактическими действиями, так как с 1993 года и по день своей смерти непосредственно проживала в спорной квартире, то есть непосредственно пользовалась спорным наследственным имуществом. Этот факт не оспаривается сторонами по делу, подтверждается регистрацией ФИО4 по месту жительства в спорном жилье (л.д.45), а также был подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1 и В.Н.

Соответственно, с учетом распределения долей между наследниками, за истицей подлежит признанию право собственности на ? доли от этого, вновь включенного в наследственную массу, имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, хотя и не находит оснований для указания в резолютивной части решения об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, так как это требование заявлено излишне, такой факт может быть установлен судом только в отношении самого заявителя, в отношении уже умершего лица это требование разрешается путем включения имущества в наследственную массу.

Оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 суд не находит, так как заключает, что никаких убедительных доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Показания свидетеля со стороны ответчика ФИО8 никаких убедительных и достоверных сведений об этом не содержат, иных доказательств суду не представлено. Свидетели ФИО16 и В.Н. данного факта также не подтвердили, документальные доказательства фактического принятия наследства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Пскова и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли от включенной в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пскоский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья С.А.Падучих

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.