Решение № 2-61/2020 2-61/2020(2-872/2019;)~М-815/2019 2-872/2019 М-815/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-61/2020

Дело № 2-61/2020

УИД: 61RS0058-01-2019-001050-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Вартановой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8, проживавшая в <адрес>. ФИО7 является единственным наследником по закону. В установленные законом сроки он обратился в нотариальную контору, вступил в наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 8,6 га пашни. Еще у ФИО8 остался пастбищный участок в размере 0,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Право на данный земельный участок за ней зарегистрировано не было. Нотариус вынесла постановление об отказе, так как право собственности на указанное имущество не подтверждается. ФИО8 при жизни не оформила право собственности на долю, она имела право на данную земельную долю. Считает, что земельная доля, площадью 0,4 га представленная ФИО8 должна быть включена в наследственную массу и принята им в собственность по наследству. Просил суд: признать за ним, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на долю в размере 0,4 га пастбищ на земельном участке площадью 1636906 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, ранее принадлежащей ФИО8

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 101), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Целинского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела (л.д. 102), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Целинского района от 20.12.1993 года № 313 «О передаче земель в собственность реорганизованных хозяйств» постановлено передать в коллективно-совместную собственность ТОО «Михайловское» 7874 га сельхозугодий, из них пашни 7356 га, в границах бывшего колхоза имени Крупской, передать в пользование ТОО «Московкое» 508 га других угодий (л.д. 54).

На основании вышеуказанного постановления ФИО8 Комземресурсами Целинского района от 20.07.1994 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационный номер № (л.д. 12-13).

Также ФИО8 28.03.1996 года Комземресурсами Целинского района на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО7, выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационный номер № (л.д. 10-11).

Постановлением Главы Целинского района от 12.04.1996 года № 151 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» выделен в натуре из земель ТОО «Московское» ФИО8 10,2 га пашни (л.д. 59-60).

Постановлением Главы Целинского района от 02.07.2001 г. №290 «О внесении изменений в постановление Главы района №151 от 12.04.1996 г. п.1.1 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» в связи с ошибкой, допущенной при подготовке проекта постановления, постановлено п.1.1. постановления Главы района от 12.04.1996 г. №151 «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» читать в следующей редакции: «Выделить земельный участок в натуре из земель ТОО «Михайловское» ФИО8 17,6 га пашни (кад.уч.№ баллогектар) для передачи в аренду крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» глава ФИО9.» (л.д. 61).

Постановлением Главы Целинского района от 16.12.2005 г. №612 «О внесении изменений в постановление Главы района от 02.07.2001 г. №290» постановлено цифры «17,6» заменить цифрами «17,2» (л.д. 62).

Справкой Администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № подтверждается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером № принадлежит ФИО8, площадью 0,4 га (л.д. 80).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 выделила принадлежащие ей на праве долевой собственности доли в размере 17,2 га в натуре, а доля в размере 0,4 га осталась в долевой собственности.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого ФИО8 не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.2019 года (л.д. 5-9).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 0,4 га сельхозугодий, изначально выделенных ФИО8, принадлежали ей на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8, не зарегистрировав свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу умершей ФИО8, наследником является сын ФИО7, подавший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75).

26.11.2019 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 на спорную земельную долю, в связи с тем, что невозможно определить объект, подлежащий включению в наследственную массу (л.д. 92).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,4 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю ФИО8 на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель, не оформив своего права в установленном законом порядке, умерла, что препятствует его наследнику ФИО7 вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО4 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в размере 0,4 га (пастбища) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года.