Решение № 2-62/2023 2-62/2023~М-44/2023 М-44/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-62/2023

Дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 59214,36 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0,00 Рублей. В результате задолженность составляет 59214,36 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59214 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 39761,41 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 15102,95 рубля, комиссия – 50 рублей, штрафы – 4300 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1976,43 рублей, всего 61190 рублей 79 копеек.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, согласно имеющегося в деле заявления просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором предложил банку заключить с ней кредитный договор, выпустив на ее имя кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., процентной ставкой – 45%, расчетным периодом с 21 по 20 число каждого месяца, минимальным платежом – 3 000 руб.

В заявлении ответчик указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) (далее - Тарифы), с которыми ознакомлена и согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать.

АО «Связной Банк» произвело акцепт оферты ФИО1, выпустив на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб.

Кредитная карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами (п. 1 Общих условий).

В соответствии с Тарифами минимальный платеж, погашаемый в платежный период, составляет 3 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 750 руб.

Договорные обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежаще не исполнялись, допускались нарушения сроков внесения ежемесячных минимальных платежей, после декабря 2013 года погашение не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору № S_LN_3000_500833, переданной ООО «Феникс», составил 59214 руб. 36 коп.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность.

На основании заявления ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 59214 руб. 36 коп., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 59214 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 39761 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг - 15102 руб. 95 коп., комиссии - 50 руб., штраф - 4 300 руб.

Факт заключения договора, размер задолженности ответчик не оспаривает, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по предоставлению кредита, не ссылается, доводов об отсутствии нарушений ею своих обязательств по возврату банку суммы основного долга не приводит.

Ответчик в полном объеме свои обязательства не выполнял и после декабря 2013 года платежи не вносила. Ответчиком заявлено, что истец пропустил срок исковой давности. Указанные доводы заслуживают внимания.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предусмотрено внесение обязательного ежемесячного платежа, т.е. повременных платежей, что должно учитываться при исчислении срока исковой давности.

Учитывая, что последний платеж по договору согласно расчета задолженности внесен ответчиком в декабре 2013 года, с января 2014 года подлежал исчислению срок исковой давности, который истек не позднее января 2017 года.

Как следует из иска, истец предъявил требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на конверте, за пределами срока исковой давности. Последующая отмена судебного приказа на течение срока давности не влияет.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко