Решение № 2-5887/2017 2-5887/2017~М-5383/2017 М-5383/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5887/2017

Дело № 2-5887/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока на отказ от наследства с участием третьего лица Департамента образования и науки Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в интересах своих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер ее бывший супруг, отец детей ФИО1. Помимо детей наследником по закону первой очереди после его смерти является мать наследодателя ФИО5. У ФИО1 имелась задолженность перед кредитными организациями. В ДД.ММ.ГГ г. истица обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, была предупреждена нотариусом о том, что без разрешения органа опеки и попечительства отказ не может быть оформлен. Однако отделом опеки и попечительства разрешение об отказе в принятии наследства было оформлено только ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок на отказ от наследства, указав в качестве уважительной причины длительное непредоставление разрешения на отказ от наследства органом опеки и попечительства.

В судебном заседании на требованиях настаивала, ссылаясь на основания, приведенные в иске. Пояснила, что после смерти супруга осталось наследство в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу XXXX. ФИО4 и С. были зарегистрированы в данной квартире на момент смерти отца, но фактически не проживали в ней после расторжения брака между родителями в ДД.ММ.ГГ году.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 с требованиями согласился, подтвердил, что дети не проживали в квартире с ДД.ММ.ГГ года.

Представитель Департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 осталось наследство в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу XXXX29.

ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения являются наследниками первой очереди по закону, от их имени обращений к нотариусу о принятии наследства не было.

Установлено, что дети умершего фактически наследство не принимали, т.к. в квартире не проживали с ДД.ММ.ГГ года, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, они, либо их законный представитель, не совершали.

Разрешение органа опеки на отказ от наследства получен ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

С заявлениями об отказе от принятия наследства ДД.ММ.ГГ обратились ФИО2 в интересах ФИО4, ФИО3 с согласия ФИО2, т.е. с пропуском установленного срока и спустя 5 месяцев после получения разрешения органа опеки.

Суд считает причину пропуска срока уважительной, т.к. ФИО4, ФИО3 являются несовершеннолетними, реализация их прав на отказ от наследства самостоятельно, невозможна.

При таких обстоятельствах приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ФИО4 срок для отказа от наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ их отца ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г.