Решение № 2-1529/2024 2-1529/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1529/2024

Дело № 2-1529/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-000118-74 21 мая 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 22 мая 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности,

Установил:

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4 (истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истец приходится родным племянником; факт принятия ФИО4 (истец) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование указывая, что ФИО1 и ФИО8 (мать истца) родные сёстры; документы о рождении ФИО1 отсутствуют; срок для принятия наследства не пропущен в связи с проживанием в одном адресе с местом регистрационного учета наследодателя.

Истец ФИО4 и его представитель адвокат ФИО9 по ордеру адвоката и по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения против доводов искового заявления не предоставил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно части 1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ родители: ФИО2, ФИО3, область <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано отчество «ФИО6», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, область рождения Псковская.

По сведениям Государственного архива <адрес> запись о рождении ФИО1 не обнаружена по причине отсутствия архива полностью из-за Великой Отечественной Войны 1941-1945 года.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о родственных отношениях между ФИО8 (мать истца) и ФИО1 (родные сестры).

Истец проживает в одном адресе с местом регистрационного учета ФИО1 (наследодатель): <адрес> на основании договора приватизации в общую совместную собственность граждан (ФИО8 (мать истца), ФИО1 (родная тетя истца), ФИО4(истец), ФИО5 (третье лицо, сын истца) от ДД.ММ.ГГГГ с 1986 года.

В распоряжении истца находятся документы на имя ФИО1, а именно: трудовая книжка, договор приватизации квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на имя истца на основании вышеуказанного договора приватизации, а также регистрация права на остальные доли, за каждым по 1/4.

Доля ФИО1 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру не были признаны выморочными, несмотря на отсутствие обращения наследников к нотариусу за открытием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по причине проживания истца и третьего лица в квартире, что следует из ответов на запросы суда.

Задолженность по лицевому счёту, открытого по данному адресу, отсутствует по состоянию на дату смерти ФИО1 и в настоящее время.

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец осуществил ремонт в квартире.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 (родная тетя истца), ФИО11 (соседка), ФИО12 (соседка) пояснили, что члены семьи проживали вместе, после смерти тети в квартире проживают истец и третье лицо (сын истца).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом имущества после смерти ФИО8 (мать истца) и ФИО1 (родная тетя истца) в порядке универсального правопреемства.

Установление юридического факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено суду надлежащие, бесспорные доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающие факт вступления в права наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО4 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при котором ФИО4 приходится родным племянником; факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке универсального правопреемства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.