Решение № 12-250/2024 12-47/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-250/2024

№12-47/2025

УИД 44МS0015-01-2024-003392-64


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 17 февраля 2025 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе на постановление, просит его изменить в части взыскания с него штрафа. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и не имеет возможности уплатить в срок назначенный штраф. Также мировым судьей при назначении наказания не были учены при назначении наказания хронические заболевания.

В судебном заседании с использованием ВКС ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что он явился в исправительный центра в состоянии наркотического опьянения для отбытия наказания, а его отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 августа 2024 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области по адресу: <...> употребил наркотическое средство без назначения врача, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №868 от 06 августа 2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются: законным протоколом об административном правонарушении АП 44/218678 от 25 октября 2024 года, актом медицинского освидетельствования от 06 августа 2024 года, в соответствии с которым было установлено состояние опьянения ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Костроме, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Не являются основанием для изменения или отмены постановления не указание в качестве смягчающего вину обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 Так, исходя из того, что в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку ФИО1 на то, что не было учтено смягчающее обстоятельство - неудовлетворительное состояние его здоровья. Кроме того, мировым судьей Хаджинову И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ было назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.В.Горячева