Решение № 2-1540/2020 2-1540/2020~М-1277/2020 М-1277/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1540/2020

№2-1540/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей; проценты за пользование указанным займом за период с 01.12.2017 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий периоды, размер которых по состоянию на 19.09.2020 года составляет 192 744,01 рубль; проценты на сумму долга за период с 01.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых по состоянию на 18.09.2020 года составляет 136 798,80 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий, которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее конца августа 2018 года. Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющемся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить исходя из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее - чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее конца августа 2018 года, то есть до 31.08.2018 года.

Таким образом, требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами соблюдена, а также в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий ФИО2 предоставлена расписка ФИО1 от 01.12.2017, удостоверяющая передачу денежных средств, а также факт нарушения сроков договора, исходя из его буквального толкования.

Факт собственноручного написания и подписания расписки ФИО1 не оспорен.

Таким образом, суд считает представленные истцом доказательства относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение спорной расписки от 01.12.2017 у истца и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возврат полученных по расписке денежных средств в сумме 1 000 000, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа от 01.12.2017 не содержит запрета получения с заемщика процентов на сумму займа, самим договором процентная ставка не установлена, при этом оснований полагать, что данный договор является беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ) не имеется, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования (ключевой ставке) за период с 01.12.2017 (дата передачи денежных средств) по 18.09.2020 (дата, определенная истцом), что составляет 192 744,01 рубль.

Приведенный истцом расчет процентов обоснован, проверен судом, математически верен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и указанная в нем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 18.09.2020 года (дата, определенная истцом) в размере 136 798,80 рублей, которое по мнению суда также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа не исполнена ответчиком надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.811 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.09.2018 (дата, следующая за последним днем для исполнения обязанности согласно условиям договора займа) по 18.09.2020 (дата, определенная истцом).

Истцом предоставлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.09.2018 (дата, следующая за последним днем для исполнения обязательства) по 18.09.2010 (дата, определенная истцом) составляет 136 798,80 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов обоснован, проверен судом, математически верен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и указанная в нем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с истца в ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 1 648 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование указанным займом за период с 01.12.2017 года по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, размер которых по состоянию на 18.09.2020 года составляет 192 744,01 рубль, а также проценты на сумму долга за период с 01.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых по состоянию на 18.09.2020 года составляет 136 798,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко