Приговор № 1-52/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

дело №1-52/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А., помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Галиулиной Н.А., <данные изъяты>, адвоката Круглова А.В., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

1) 20 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, отбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами составляет 11 месяцев 19 дней,

16 января 2018 года ФИО1 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 325 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

16 января 2018 года ФИО2 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163, частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городе Бавлы Республики Татарстан, <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение разбойного нападения в отношении Г., после чего напали на спящего на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры Г., действуя совместно и согласованно, применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 нанес Г. не менее 5 ударов ногами в область туловища и не менее 5 ударов кулаками в область жизненно-важного органа - по голове, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, нанесли Г. не менее 10 ударов руками и ногами в область жизненно-важного органа – по голове, в область туловища, верхних и нижних конечностей, отчего Г. упал на пол в коридоре указанной квартиры. Г. пытаясь защититься, прошел на кухню, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, нанесли каждый не менее 3 ударов кулаками в область жизненно-важного органа - по голове Г.

Далее, продолжая свои противоправные действия, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, завели Г. в ванную комнату квартиры, где продолжили его избивать и нанесли каждый не менее 3 ударов кулаками в область жизненно-важного органа – по голове и не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, от ударов Г. упал на пол ванной комнаты. ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, потребовал у Г. переодеть брюки. Г. снял одетые на него брюки. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что Г. не в состоянии оказать им физического сопротивления, похитили из брюк денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Г.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, вывели Г. на кухню квартиры, где ФИО2 нанес Г. один удар табуретом в область жизненно-важного органа – по голове, от удара Г. упал на пол. После этого ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, подавив волю Г. к сопротивлению, поставил ногу на его шею и придавив, потребовал назвать пин-код банковской карты, принадлежащей Г. При этом ФИО1 показал Г., что банковские карты, принадлежащие последнему, находятся у него. Получив отказ от Г. в предоставлении пин-кода банковских карт, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью совершения хищения денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, принадлежащих Г., нанесли ему кулаками не менее 2 ударов, каждый, в область жизненно-важного органа – по голове и в область туловища и не менее 2 ударов ногами, каждый, в область жизненно-важного органа – по голове и в область туловища. После чего Г. опасаясь за свою жизнь и здоровье назвал пин-код одной банковской карты.

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, обратив похищенное в совместную пользу, с места преступления скрылись, причинив Г. материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Г., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут попытались снять денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г., а также ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут, посредством указанного банкомата, попытались снять денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ввели некорректный пин-код.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5), правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов. Из них: сотрясение головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель. Кровоподтеки передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5), правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения паспорта, из кармана куртки Г., тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий Г., после чего распорядился им по своему усмотрению.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на кухне <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявили Г. заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств в размере 500000 рублей. Получив отказ, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, применили насилие в отношении Г., а именно нанесли каждый не менее 2 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в область жизненно-важного органа – по голове и в область туловища Г. После чего ФИО2, действуя с ведома и согласия ФИО1, с целью подавления воли Г. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком в область лица. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, вывели Г. из квартиры, предварительно накрыв его лицо футболкой и на неустановленном автомобиле увезли его и высадив в неустановленном месте, скрылись.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Г., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5), правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов. Из них: сотрясение головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель. Кровоподтеки передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5), правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартире Г.М. Г. в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ФИО1, хватал за шею. ФИО1 с Г. пришли в квартиру к ФИО1, распивали спиртное, Г. лег спать. Г. дал ФИО1 деньги на спиртное. Когда ФИО1 вернулся в квартиру Г. лежал на полу, был мокрый. ФИО1 дал Г. брюки, чтобы он переоделся, затем они поругались и подрались. ФИО1 ударил кулаком Г., последний ударил ФИО1 Банковские карты Г. передал ФИО1 сам. ФИО1 выгнал Г. из квартиры. ФИО1 деньги и паспорт у Г. не вымогал, деньги из кармана его брюк не брал. Затем ФИО1 пошел к ФИО2 и они поехали в банкомат снять деньги. ФИО2 о случившемся не знал.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО1 не приходил, потерпевшего Г. не видел. Около 4-5 часов по просьбе ФИО1 поехал с ним в банкомат, снять деньги не смогли.

К показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых установленной.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Г. и ФИО1 приехали в квартиру к ФИО1 в <адрес>, где распили спиртное. Г. опьянел и лег спать на диван. Около 03 часов 30 минут Г. проснулся от удара по левому боку и открыв глаза увидел ФИО1, который нанес ему не менее 5 ударов ногой по левому боку. От ударов диван, на котором спал Г., перевернулся. ФИО1 выражался в адрес Г. нецензурной бранью. От ударов Г. сел. ФИО1 резко нанес Г. не менее 5 ударов руками в область головы и лица. Г. встал и попытался успокоить ФИО1 Затем в комнату зашел ФИО2 ФИО1 и ФИО2 вдвоем стали избивать Г. руками и ногами по лицу, нанесли не менее 10 ударов, при этом выражались в его адрес нецензурными словами. При избиении Г. оказался в прихожей, затем на кухне. На кухне ФИО1 и ФИО2 продолжили его избивать. ФИО1 ударил Г. кулаком по лицу не менее трех раз. ФИО2 нанес Г. не менее трех ударов кулаком в область головы, от ударов он упал. ФИО1 и ФИО2 подняли Г. и завели в ванную комнату. В ванной комнате ФИО1 и ФИО2 нанесли Г. не менее 3 ударов кулаком в область лица каждый, затем нанесли множество ударов ногами по голове и туловищу, каждый нанес не менее 5 ударов. После этого они вышли из ванной комнаты, Г. лежал на полу в ванной комнате. Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в ванную комнату, ФИО1 поднял Г. и затащил в ванну и включив холодную воду стал его обливать водой. Г. считает, что ФИО1 и ФИО2 хотели завладеть денежными средствами находившимися у него в джинсах, так как ФИО1 видел, как он доставал деньги. Поэтому ФИО1 облил Г. полностью водой. Затем ФИО1 и ФИО2 вдвоем вытащили его из ванны. ФИО1 принес джинсы, потребовал переодеть брюки. Г. снял свои джинсовые брюки и переодевая брюки увидел, как ФИО1 достал из кармана его джинсовых брюк деньги в сумме 17000 рублей и передал ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2 ушли на кухню. Через несколько минут ФИО1 зашел в ванную комнату, взял Г. за уши и повел на кухню. На кухне ФИО2 взял табурет и ударил Г. сзади в область головы, от удара он упал около газовой плиты. ФИО1 подошел к Г., поставил свою ногу ему на шею, прижав ногой его и спросил какой пин-код твоей банковской карты ? Г. промолчал. Г. увидел у ФИО1 в руках свой паспорт в обложке которого находились три его банковские карты ПАО «Сбербанк России», «ВТБ24», кредитная карта ПАО «Сбербанк России». ФИО2 сидел на стуле рядом и спрашивал у Г. какой пин-код его банковской карты. Г. не отвечал, не хотел называть пин-код карты. ФИО1 и ФИО2 вдвоем стали избивать Г. руками и ногами по различным частям тела, каждый нанес не менее 2 ударов руками и не менее 2 ударов ногами в область головы и туловища. Г. сказал им пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО1 стал требовать от Г. деньги 500000 рублей. ФИО2 подошел к Г. потянув за уши, посадил его и потребовал, чтобы завтра деньги были. Г. увидел на руке у ФИО2 татуировки. Г. сказал, что у него таких денег нет. ФИО1 и ФИО2 стали избивать Г. руками и ногами, каждый нанёс не менее 2 ударов руками и не менее 2 ударов ногами в область головы и туловища. Г. упал. ФИО1 пошел открывать входную дверь. ФИО2 остался возле него и нанес удар кулаком в область правой щеки. В этот момент в кухню кто-то зашел и увидев Г. сказал, вы что делаете, убьете человека. ФИО1 и ФИО2 подняли Г., сняли с него футболку и накрыли ему голову, завязали ее, затем одели на него его куртку на голое тело. ФИО3 и ФИО2 вывели Г. из квартиры, посадили в автомашину и увезли в неизвестном направлении. По пути следования машина останавливалась, ФИО1 или ФИО2 выходили из машины возле банка. По пути следования ФИО1 сказал Г., завтра на твое имя оформим кредит. Затем машина остановилась, кто-то вытащил Г. за капюшон из автомашины и выбросил на снег. Г. развязал и снял с головы футболку, машина на которой его привезли, уехала. Г. дошел до Бавлинской ЦРБ, где его госпитализировали. Г. осмотрел карманы своей куртки и обнаружил, что пропали его паспорт гражданина Российской Федерации, банковская карта «ПАО Сбербанк России», банковская карта «ВТБ24», кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Данные показания потерпевший Г. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1, л.д.122-125).

Свидетель Г.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с ФИО1 приехали к нему в квартиру, где их ждал Г. После распития спиртного, Г. оскорблял и ругал ФИО1, был агрессивным. ФИО1 и Г. на такси поехали к ФИО1 в квартиру в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Г.М. данных в ходе предварительного следствия следует, что когда Г. и ФИО1 находились у Г. дома, каких-либо конфликтных ситуаций у Г. и ФИО1 не возникало (т.1, л.д.54-57).

К показаниям свидетеля Г. в этой части данным в судебном заседании суд относиться критически и считает, что изменяя свои показания Г. пытается помочь подсудимому ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Г.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ним приехал Г. Около 23 часов домой пришли её супруг Г.Р. и ФИО1, с которыми Г. распил спиртное и около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Г. и ФИО1 поехали домой к ФИО1 ФИО4 между ФИО1 и Г. не было. В тот день она видела у Г. денежные средства купюрами номиналом по 1000 рублей и одна купюра номиналом 5000 рублей, также мобильный телефон «Nokia».

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут проснулась от звуков похожих на удары по человеку из <адрес> РТ, которая находиться под их квартирой. В квартире громко играла музыка, мужчина кричал, чтобы его перестали бить, у него требовали деньги. По голосам из квартиры, она поняла, что там находятся не более трех человек. Крики продолжались около 01 часа 30 минут. Были слышны глухие стуки, похожие на то, что кого-то бьют. Они вызвали полицию.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут проснулся от криков из <адрес> снизу, в которой кого-то избивали. В квартире громко играла музыка, мужчина кричал, не бейте меня. Ему что-то говорили. Шум и крики продолжались на протяжении получаса. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут он сообщил об этом в полицию.

Свидетель М.Р. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в приемный покой ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» обратился Г., у него на лице были гематомы, в области глаз были сильные отеки, были разбиты губы. Г. пояснил, что его избили в квартире, затем увезли на машине и оставили в районе автовокзала. На Г. были джинсы светло-голубого цвета и светлая футболка, которая была мокрая и покрыта пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Г. был госпитализирован в хирургическое отделение ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А. следует, что находящуюся в его собственности квартиру в <адрес> сдает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему стало известно, что в его квартире произошла драка. С разрешения Г.А. следователь в присутствие понятых произвел осмотр квартиры. В прихожей он увидел бурые пятна крови на обоях, похожие на брызги. Бурые пятна были обнаружены на кухне и в ванной комнате. В квартире каких-либо запахов алкоголя, мочи не было. В комнате зала один диван был перевернут. На диванах крови и других следов не было. В ходе осмотра было изъято два сотовых телефона, документы, из кухни была изъята пустая бутылка из-под водки (т.2, л.д.51-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут к ней пришли ФИО1 и ФИО2 Когда она провожала ребенка на кружок, пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д.95-96).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> РТ. При входе в квартиру на стене слева обнаружены капли вещества бурого цвета. На шпингалете двери сан. узла имеются следы бурого цвета. В комнате с левой стороны расположена ванна, под которой имеются капли бурого цвета. В кухне с правой стороны имеется стол, около которого имеется табурет. На расстоянии 20 см от стола обнаружен пакет черного цвета в котором находятся бутылка и окурок от сигарет. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон «NOKIA», сумка черного цвета, документы на имя ФИО1, пустая бутылка из-под водки «Старая Казань» емкостью 0,5 литра в пакете, окурок, футболка, фрагмент обоев со следами бурого цвета, пакет в котором находится сотовый телефон «Lenovo Vibe» (т.1, л.д.11-26).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции у Г. были изъяты джинсовые брюки светло-синего цвета, футболка серого цвета, куртка болоньевая черного цвета (т.1, л.д.34).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции у С. изъят фрагмент видеозаписи на DVD диске с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» в <адрес> период с 06 часов 15 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Старая Казань 0,5 л», изъятой ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения у Г. денежных средств в сумме 17000 рублей, обнаружен след пальца руки наибольшими размерами 15х19 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 31х42 мм, пригодный для идентификации личности (т.1, л.д.68-69).

Из заключения дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки наибольшими размерами 15х19 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 31х42 мм и отпечаток указательного пальца правой руки на дактилокарте на имя обвиняемого ФИО1, оставлен одним и тем же лицом (т.2, л.д.36-43).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г. на момент осмотра имели место повреждения в виде: подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияния белочной оболочки правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области, с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на верхнюю и среднюю треть боковой поверхности шеи, передней поверхности нижней трети шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до средней трети грудины; поясничной области справа, левого плечевого сустава, правой голени, левой голени (2) ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов, которые образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования – удар, сдавление, трение (т.1 л.д.87-88).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г. на момент осмотра имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5) правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов, которые образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм образования - удар, сдавление, трение. Из них: сотрясение головного мозга на фоне подкожной гематомы теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков век глаз, правой скуловой области с переходом в височную область справа и далее щечную область, проекции угла нижней челюсти слева, проекции угла нижней челюсти справа с переходом на боковую поверхность шеи справа, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. Кровоподтеки передней поверхности шеи справа и слева с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, поясничной области справа, левого плечевого сустава (5) правой голени, левой голени (2), ссадин правого плеча, правого и левого локтевых суставов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.237-238).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Бавлинскому району РТ Л. изъяты джинсовые брюки светло-синего цвета, футболка серого цвета, куртка черного цвета, принадлежащие Г. (т.1, л.д.78,79).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Бавлинскому району Л. изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» в <адрес> период с 06 часов 15 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.227,228).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужская куртка черного цвета, футболка с надписью «the athletic dept» серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, сотовый телефон «Nokia N5» черного цвета, имей №, имей № (т.1, л.д.127-136).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк России» в <адрес> 06 часов 15 минут 07 секунд по 06 часов 45 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что в 06 часов 22 минуты к банкомату подходят ФИО2 и ФИО1 и совершают попытку снятия денежных средств с двух банковских карт. Денежные средства снять не удается. ФИО2 и ФИО3 приехали к банкомату на легковом автомобиле белого цвета, после чего на этом же автомобиле уехали в направлении <адрес> (т.2, л.д.141-142,143).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «NOKIA 1133» черного цвета с двумя симкартами оператора сотовой связи «Мегафон», имей №, имей №, кусок обоев светло-серого цвета, на котором имеются бурые пятна похожие на кровь в виде пятнышек, окурок от сигарет белого цвета с надписью «Бонд», пустая бутылка водки с надписью «Старая Казань» емкостью 0,5 литра, мужская футболка серого цвета с надписью «DIESEL ONLY THE BRAVE», мужская сумка-барсетка черного цвета с надписью «POLO», внутри которой находятся две купюры достоинством 200 рублей с серийными номерами №, военный билет на имя ФИО1 серии АЕ №, банковская карта банка «Уралсиб» № на имя ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста АС № на имя ФИО1, портмоне для документов черного цвета из кожзаменителя с надписью «водительские документы», внутри которого находятся страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО1 серия 16 №, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № страхового общества «Талисман», карта банка «Татфондбанк» №, дисконтная карта банка «Татфондбанк» серого цвета № копия свидетельства о расторжении брака № между ФИО1 и Х., фотография ФИО1 размерами 3х4 см, сотовый телефон марки «LENOVO VIBE», корпус черного цвета, имей №, имей № (т.2, л.д.145-148, 150-151).

Из ответа отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены попытки снятия денежных средств по картам № в 06 часов 25 минут АТМ 274452 (<адрес>) попытка снятия денежных средств в сумме 5000 рублей. Операция со статусом «55-Incorrect PIN» - некорректный пин; № в 06 часов 26 мин АТМ 274452 (<адрес>) попытка снятия денежных средств в сумме 5000 рублей. Операция со статусом «55-Incorrect PIN» - некорректный пин (т.2, л.д.136).

Из протокола осмотра документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу ответ на запрос из отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о попытках снятия денежных средств с банковских карта ПАО «Сбербанк России» № и №, принадлежащих Г., на одном листе, копия выписки со счета банковской карты «ВТБ» №, оформленной на имя Г. (т.3, л.д.118-119, 120).

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что следы бурого цвета, обнаруженные в квартире на обоях, на полу под ванной, на шпингалете на двери ванной комнаты, попали туда в результате совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений в отношении Г.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокола изъятия, протокола осмотра предметов и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, заключения экспертов и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступлений, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по эпизоду № нападения на Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду № хищения паспорта Г. по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, по эпизоду № вымогательства у Г. по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду № нападения на Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду № вымогательства у Г. по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Галиулиной Н.А. об оправдании подсудимого в связи с отсутствием доказательств его виновности являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Галиулиной Н.А. о том, что деньги, паспорт и банковские карты Г. передал ФИО1 добровольно, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 и ФИО2 у него были похищены деньги из кармана брюк в сумме 17000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации и банковские карты. Деньги, паспорт и банковские карты Г. ФИО1 и ФИО2 не передавал.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Круглова А.В. об оправдании подсудимого в связи с непричастностью к совершению преступлений и отсутствием доказательств его виновности являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами уголовного дела.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что именно подсудимые ФИО2 и ФИО1 избили его в квартире ФИО1 и похитили деньги в сумме 17000 рублей, затем продолжая избивать Г. требовали у него передачи денег в размере 500000 рублей.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступлений.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с учетом личностей подсудимых, их имущественного положения, обстоятельств совершения преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда суд с учетом требований статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных Г. нравственных страданий, материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в результате нанесения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и нахождения на лечении Г. перенес моральные и нравственные страдания, которые суд оценивает в размере 20000 рублей. Подсудимый ФИО1 иск не признал.

Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда суд с учетом требований статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных Г. нравственных страданий, материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в результате нанесения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и нахождения на лечении Г. перенес моральные и нравственные страдания, которые суд оценивает в размере 20000 рублей. Подсудимый ФИО2 иск не признал.

Гражданский иск потерпевшего Г. о солидарном взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 17000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку причинение истцу материального ущерба на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за лечение суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Г. в судебном заседании просил исковое заявление в этой части оставить без рассмотрения в связи с обращением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку, сотовый телефон «NOKIA N5» возвращенные по принадлежности Г. по вступлении приговора в законную силу следует оставить в его пользовании, мужскую футболку, мужскую сумку, две денежные купюры достоинством по 200 рублей, военный билет ФИО1, банковскую карту банка «Уралсиб» ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1, портмоне черного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО1, полис обязательного медицинского страхования ФИО1, страховой полис ОСАГО, карту банка «Татфондбанк» №, дисконтную карту банка «Татфондбанк» №, копию свидетельства о расторжении брака, фотографию ФИО1, сотовый телефон марки «LENOVO VIBE», возвращенные Х.Г., следует вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «NOKIA 1133», следует вернуть по принадлежности ФИО2, джинсовые брюки, футболку серого цвета следует вернуть по принадлежности Г., DVD-диск, выписку со счета на Г., ответ из ПАО «Сбербанк России» следует хранить в материалах уголовного дела, кусок обоев, окурок, бутылку из-под водки следует уничтожить.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 должно проходить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ по эпизоду № нападения на Г., частью 2 статьи 325 УК РФ по эпизоду № хищения паспорта Г., пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду № вымогательства у Г. и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года,

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ по эпизоду № нападения на Г., пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду № вымогательства у Г. и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за лечение суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: зимнюю куртку, сотовый телефон «NOKIA N5» возвращенные Г. оставить в его пользовании, мужскую футболку, мужскую сумку, две денежные купюры достоинством по 200 рублей, военный билет ФИО1, банковскую карту банка «Уралсиб» ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1, портмоне черного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО1, полис обязательного медицинского страхования ФИО1, страховой полис ОСАГО, карту банка «Татфондбанк» №, дисконтную карту банка «Татфондбанк» №, копию свидетельства о расторжении брака, фотографию ФИО1, сотовый телефон марки «LENOVO VIBE», возвращенные Х.Г., вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «NOKIA 1133» вернуть по принадлежности ФИО2, джинсовые брюки, футболку серого цвета вернуть по принадлежности Г., DVD-диск, выписку со счета на Г., ответ из ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела, кусок обоев, окурок, бутылку из-под водки уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 03.11.2018

.

.