Приговор № 1-517/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-517/2025

Дело № 1-517/2025

24RS0046-01-2025-003821-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение и ордер № 002114 от 09.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.03.2025 года, примерно в 13 часов, ФИО2 находился по адресу: <адрес> рабочий, 76, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, счет №, принадлежащую и утраченную Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта ПАО Сбербанк счет №, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «NFC», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу без ввода пин- кода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> рабочий, 76, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 18 часов 09 минут с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в павильоне «Табак», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, 165\3, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Мальвина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, 169, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1006 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, 157, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 477 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Ice Beer», расположенного по адресу: <адрес>А, путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 370 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2239 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2239 рублей 50 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он на дороге около торца <адрес> рабочий в <адрес> нашел банковскую карту. В этот момент у него возник умысел на хищение всех денежных средств с данной банковской карты. В этот же день он направился в магазин «Табак», расположенный по <адрес> рабочий, 165\3 в <адрес>, где приобрел 2 пачки сигарет, затем в магазин «Мальвина», расположенный по <адрес>, где приобрел газированный напиток за 75 рублей, путем прикладыванием к терминалу. После этого, он направился до магазина «Красный Яр», расположенного по <адрес>, где купил продукты на сумму, немного превышающую 1000 рублей. Затем пошел до магазина «Батон», находящегося по <адрес>, где рассчитался вышеуказанной картой, путем прикладывания к терминалу, на сумму, немного превышающую 400 рублей. Далее он направился в магазин «Айсбир» по <адрес> А в <адрес>, где купил пивной напиток на сумму до 400 рублей. После этого данную банковскую карту выкинул в мусорное ведро у магазина «Айсбир». Он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, где опознал себя. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-87)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк счет №, открытый по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО Сбербанк и в своем телефоне сообщения о том, что списаны с ее счета денежные средства, хотя указанных операций она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты в павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 165\3, на сумму 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, в магазине «Мальвина», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 169, на сумму 1006 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в павильоне «Батон», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 157, на сумму 477 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в павильоне «АйсБир», расположенном по адресу: <адрес> А, на сумму 370 рублей 50 копеек. Допускает, что могла утратить банковскую карту у <адрес> рабочий в <адрес>. Причиненный ущерб в размере 2239 рублей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 14-15, 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты похищены денежные средства. Работая по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что списания происходили за покупки продуктов в следующих магазинах: магазин «Мальвина», расположенный по <адрес>, магазин «Красный Яр», расположенный по проспекту Красноярский рабочий, 169, <адрес>, магазин «Батон», расположенный по проспекту Красноярский рабочий, 157, <адрес>, магазин «АйсБир», расположенный по <адрес> с камер видеонаблюдения сохранились только в магазине «Красный Яр». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной (т. 1 л.д. 19-21)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей, свидетеля, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое с банковского счета ПАО Сбербанк тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2239 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о реквизитах счета, 5 чеков о проведении операции (справки), выписка по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражены операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на сумму 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 на сумму 477,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов на сумму 1006,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов на сумму 75 рублей; диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 29-41)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на места, где производил покупки, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-78).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста и состояния здоровья.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна