Решение № 2-336/2018 2-336/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретарях Туруновой А.А., Паниной В.А., Желтовой Э.В., Чеповской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

и по встречному иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об установлении размера задолженности,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 и просит: и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в сумме 711912 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в сумме 559083 рубля 69 копеек, проценты 41583 рубля 38 копеек, неустойка в сумме 111245 рублей 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16319 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки «....», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель (номер), идентификационный номер (VIN) (номер), ПТС (номер).

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 18 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 559083 рубля 69 копеек, на срок до 18 июня 2021 года под 4,45% годовых под залог транспортного средства «....». Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «....».

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов и просит установить размер задолженности в сумме 470967 рублей 81 копейка на 20.12.2015 года.

В обоснование иска указала, что 18 февраля 2013 года между ней и банком заключен кредитный договор на сумму 520483 рубля. До декабря 2014 года она выплачивала задолженность согласно условиям договора. 06 февраля 2014 года она попала в ДТП, получила травму и длительное время находилась на лечении в связи с чем не могла выполнять кредитные обязательства. До момента прекращения исполнения кредитных обязательств ей осталось выплатить обязательств ей осталось выплатить сумму 470967 рублей 81 копеек.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещена по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом положительного мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) на сумму 559083 рубля 69 копеек, на срок до 18 июня 2021 года под 4,45 % годовых.

18 февраля 2013 года заключен договор купли-продажи автомобиля «....», 2013 года выпуска между ООО «....» и ФИО1

В обеспечение исполнения по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «....», 2013 года выпуска, с залоговой стоимостью автомобиля в сумме 280000 рублей.

Заемщик была согласно с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении - анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договором и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.10.6 заявления о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ФИО1 согласилась с условием о том, что банк в одностороннем порядке вправе изменять условия.

20 декабря 2015 года банк в адрес ФИО1 направил уведомление об изменении условий кредитного договора № (номер) от (дата) года, из которого усматривается изменение суммы кредита, которая стала составлять 559083 рубля 69 копеек., срок возврата и процентная ставка остались без изменения, а также направил новый график погашения задолженности.

Однако со стороны ответчика ФИО1 стали допускаться просрочки уплаты по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение трех дней с момента получения требования, однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Задолженность по состоянию на 24 ноября 2017 года составила 711912 рублей 96 копеек, в том числе основной долг - 559083 рубля 69 копеек, проценты - 41583 рубля 38 копеек, неустойка - 111245 рублей 89 копеек.

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом.

Наличие и условия договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик не оспорила сумму задолженности, своего расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 711912 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль «....», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель (номер), идентификационный номер (VIN) (номер), ПТС (номер), удовлетворению не подлежит, поскольку согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский от 15 февраля 2018 года № 56/3-519 автомашина «....», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель (номер), идентификационный номер (VIN) (номер), 03 ноября 2011 года снят с регистрационного учета в связи с утилизацией по заявлению ФИО1

Переходя к рассмотрению встречных исковых требований ФИО1 об установлении размера задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Суд считает возможным оставить встречное исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об установлении размера задолженности, без рассмотрения, поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 дважды не являлась в судебные заседания несмотря на извещение об этом на 10 мая 2018 года и 28 мая 2018 года. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 16319 рублей.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в сумме 711912 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в сумме 559083 рубля 69 копеек, проценты 41583 рубля 38 копеек, неустойка в сумме 111245 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16319 рублей.

В удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки «....», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель (номер), идентификационный номер (VIN) (номер), ПТС (номер), отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об установлении размера задолженности, оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.