Постановление № 5-84/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-84/2024

<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженки Р. Армения, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ФИО1. являясь иностранным гражданином, нарушила миграционное законодательство, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с <дата> по настоящее время.

<дата> в 10 часов 00 мину в ОВМ Отдела МВД России по городу Ессентуки по адресу: <адрес> ходе проверки документов была установлено, гражданка Р. Армении ФИО1,<дата> года рождения, которая находилась в Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ с <дата> по настоящее время, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она является гражданином Республики Армения своевременно не выехала, в виду возраста и проблем со здоровьем. За ней ухаживает только ее сын гражданка РФ ФИО3, которая постоянно проживает на территории <адрес> СК. Иных родственников и условий для постоянного проживания на территории Республики Армения она не имеет. С нарушением миграционного законодательства согласна в полном объеме, просит применить к ней меры административного воздействия без административного выдворения.

В силу положений статьи 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основы правового положения иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ и осуществлением ими на территории РФ трудовой, предпринимательской и иной деятельности, определены Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В силу п. 2 ст. 5 этого же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), или ходатайство образовательной организации, которая включена в установленный Правительством Российской Федерации перечень и в которой иностранный гражданин обучается по образовательной программе, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 3.1 – 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации устанавливается в качестве как основного, так и дополнительного наказания с целью предупреждения и пресечения действий иностранных граждан и лиц без гражданства, противоречащих интересам обеспечения государственной безопасности, охраны общественного порядка, а также охраны здоровья и нравственности населения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1. являясь иностранным гражданином, нарушила миграционное законодательство, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с <дата> по настоящее время.

<дата> в 10 часов 00 мину в ОВМ Отдела МВД России по городу Ессентуки по адресу: <адрес> ходе проверки документов была установлено, гражданка Р. Армении ФИО1,<дата> года рождения, которая находилась в Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ с <дата> по настоящее время, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата> года

ФИО1 пояснила, что она является гражданином Республики Армения своевременно не выехала, в виду возраста и проблем со здоровьем.

За ней ухаживает только ее сын гражданка РФ ФИО3., которая постоянно проживает на территории <адрес> СК. Иных родственников и условий для постоянного проживания на территории Республики Армения она не имеет. С нарушением миграционного законодательства согласна в полном объеме, просит применить к ней меры административного воздействия без административного выдворения.

В Постановлении от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 23.1) Пленум Верховного Суда РФ, разъяснил, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации, следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от <дата>) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от <дата> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 3-П, от <дата> N 5-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 1-П и др.).

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая степень и характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие сложившихся семейных отношений в Российской Федерации с сыном ФИО4 являющимся гражданином РФ, а также в целях сохранения семьи, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку, выдворение за пределы Российской Федерации может повлечь вмешательство в личную и семейную жизнь, что противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 262601001, ИНН <***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа 03*****, БИК 010702101, кор. счет 40*****, КБК 18*****, УИН 18*****.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный ФИО1 должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1,3 статьи 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Аветисова