Приговор № 1-359/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-359/2017

№1-359/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 24 ноября 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Артамонова А.В., представившего удостоверение № 73/843 и ордер № 7 от 16.08.2017,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

12.02.2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Димитровградского городского суда от 27 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 11 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) в период времени с 13.30 до 15.30, ФИО1, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) списался с абонентом «Sokol bot», с целью приобретения наркотического средства. В тот же день и период времени, согласно полученного сообщения от того же лица о местонахождении «закладки», находясь на 8 этаже 2 подъезда <...> ФИО1 забрал вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,832 г., которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день около 15.30 часов на участке местности расположенном у подъезда 2 <...> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон растительного происхождения, в значительном размере массой не менее 0,832 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой бабушке.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии со статьей 58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2016 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2017 года) в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу заключить немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить,

- чек оплаты – хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева