Решение № 2-5492/2017 2-5492/2017~М-3719/2017 М-3719/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5492/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5492/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете размера пенсии и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что при оформлении пенсии он представлял ответчику документы о заработке за период с ... года по ... года, однако пенсионный орган отказался принимать для расчета пенсии заработок в иностранной валюте (венгерских форинтах), полученный истцом в период прохождения воинской службы в войсковой части, базировавшейся на территории Венгерской Республики. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии с учетом заработка, полученного в Венгерской Республики, представлял собственный расчет исходя из официального курса рубля к венгерской валюте, согласно информации, полученной из Центрального банка Российской Федерации, однако ответчик в удовлетворении заявлений отказывал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит обязать ответчика пересчитать пенсию со дня ее назначения с учетом заработка, полученного в иностранной валюте; взыскать с ответчика невыплаченную пенсию; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в виде представительских услуг в размере 20048 рублей.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил возложить обязанность на ответчика пересчитать пенсию, взяв за расчетный период 60 месяцев с ... по ... с учетом заработка, полученного в Венгерской Республике; взыскать с ответчика невыплаченную сумму пенсии с учетом всех индексаций, начиная с ... по настоящее время, о чем представил письменное заявление. Кроме того, устно поддержал требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в виде представительских услуг в размере 20048 рублей.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что пенсия истцу была начислена в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября (3 квартал) 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденных Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ...г. в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях». Пенсия истцу установлена в размере ... руб. (... руб. - фиксированная выплата, ... руб. - страхования пенсия). Расчет размера страховой пенсии истца был определен так же и с учетом норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающих порядок определения уровня среднемесячного заработка граждан до 01 января 2002 года.

В пенсионном деле истца имеются сведения о заработной плате и денежном довольствии за следующие периоды: с ноября 1974г. по апрель 1975г.; с октября 1977г. по сентябрь 1981г.; с октября 1981г. по август 1982г.; с марта 1983г. по август 1986г.; с января 1990г. по март 1994г.

Оптимизация данных о заработке истца показала, что наиболее выгодный вариант расчета его заработка составляет за период с 01.10.1977г. по 31.08.1982г. (учтен размер денежных довольствий в рублях в войсковой части 52266 и войсковой части 92150), где соотношение среднемесячного заработка истца к средемесячной заработной плате по стране составило 0,914.

Истец полагает, что ответчик должен был исчислить его страховую пенсию по старости с учетом среднего заработка (денежного довольствия) за период прохождения им военной службы за границей, выплаченного в иностранной валюте.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

По архивным документам установлено, что ФИО1, ... года рождения, проходил службу в войсковой части полевая почта ... с ... (приказ ...) по ... (приказ ...) в должности ..., в воинском звании ... и ему было начислено денежное довольствие в соввалюте (рубли) и инвалюте (форинты Венгрия) Данная войсковая часть базировалась на территории Венгерской Республики, что подтверждается архивной справкой, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственной пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Такой порядок был установлен Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 N 340-1.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего и служащего, в том числе работа за границей.

Для граждан, работавших за границей, предусмотрен особый порядок исчисления пенсий, урегулированный статьями 105 и 105.1 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1.

В соответствии со ст. 105.1 названного Закона среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном ст. 105 Закона, то есть из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР ко времени назначения пенсии.

Кроме того, порядок применения ст. 105.1 Закона изложен в Указаниях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.03.1992 N 1-21-У "О порядке реализации Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Согласно п. 3 Указаний при определении среднемесячного заработка для назначения пенсии гражданам, работавшим за границей, оплата за эту работу исключается. В этих случаях исчисление пенсии производится на общих основаниях из заработка, который они получали до или после работы за границей (с соблюдением требований статей 100 - 103 Закона от 20.11.1990).

Согласно вышеприведенным правовым нормам не предусматривается возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии, исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте (в данном случае - в венгерских форинтах), путем перевода ее в российские рубли.

До принятия Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 действовал Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, которым такой порядок также не предусмотрен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете размера песни не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ему морального вреда с отказом ответчика в перерасчете пенсии и, как следствие, с получением ее в меньшем размере, то есть с нарушением его имущественных интересов, однако действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, расходы истца по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева

Секретарь Г.Р. Туктамышева

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-4592/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан