Решение № 2-2/70/2017 2-2/70/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2/70/2017

Дело 2-2/70/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 08 ноября 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании ее отказавшейся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании ее отказавшейся от наследства. В обоснование требований указано, что 05.03.2017 года умерла мать истца ФИО11., истец является единственным наследником ФИО11. по завещанию всего имущества, в том числе доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Обратившись 12.04.2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что в состав наследственной массы входит также доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истцом истек 05.09. 017 года. 08.09.2017 года истец обратилась к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области с заявлением об отказе в принятия наследства по завещанию, 12.09.2017 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока отказа от принятия наследства по завещанию. Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО11. являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО4. Своевременно отказаться от наследства ФИО3 не смогла в связи с уходом за мужем, который в период срока для принятия наследства был тяжело болен. Отказ от наследства необходим в связи с тем, что доли в жилых помещениях, унаследованные истцом по завещанию, должны принадлежать ответчикам, которые проживают в данных жилых помещениях, содержат их. На основании изложенного ФИО3 просит восстановить ей срок для отказа от наследства и признать отказавшейся от наследства в пользу наследников первой очереди по закону ФИО2 и ФИО4.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что в мае 2017 года ФИО3 решила отказаться от наследства, в связи с тем, что у мужа обострилось заболевание, он проходил стационарное лечение, находилась постоянно рядом с ним, заниматься наследством ей было некогда. К нотариусу в <адрес> с отказом от наследства смогла обратиться только 08.09.217 года, спустя три дня после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, полагает пропустила срок по уважительным причинам. До принятия наследства истец не знала, что мать имела долю на квартиру в <адрес>. Документы по квартире поступили в конце августа 2017 года. Отказывается от наследства по завещанию в пользу ответчиков первой очереди.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по делу не имеет, дополнительно указала, что 12.04.2017 года ФИО3 и ФИО2 было заявлено имущество, состоящее из прав на компенсации в ПАО Сбербанк и квартиры <данные изъяты>. Документы по квартире в <адрес> были предоставлены в конце августа 2017 года (28-29 числа), 31.08.217 была получена выписка из ЕГРН. ФИО2 сообщил, что не знал о том, что квартира в <адрес> была оформлена на него и на жену, по документам было установлено, что квартира приобреталась по доверенности на имя ФИО4 и согласия на покупку ФИО11 12.09.2017 года ФИО3 сообщила о своем намерении отказаться от наследства, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Наследниками по закону первой очереди в случае непринятия наследства по завещанию Журавлевой будут являться ФИО2 (супруг), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв не направил.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 приходится дочерью ФИО11., умершей 05.03.2017 года.

Факт родственных отношений между ответчиками и умершей ФИО11. подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении, из которых следует, что ответчик ФИО2 приходится мужем умершей, а ответчик ФИО4 – сыном.

Согласно завещанию ФИО11. от 08.09.2015 года все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом шестимесячный срок 12.04.2017 года ФИО3 на основании завещания обратилась к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства после умершей 05.03.2017 года ФИО11 и выдаче соответствующего свидетельства.

На праве общей совместной собственности умершей ФИО11 и ответчику ФИО2 принадлежат квартиры по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО11 отрылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, и в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

12.09.2017 года ФИО3 обратилась к нотариусу Кикнурского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства по завещанию, причитающегося ей на основании завещания после умершей 05.03.2017 года матери ФИО11

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12.09.2017 года нотариусом в принятии заявления об отказе от наследства по завещанию ФИО3 отказано в связи с пропуском срока для отказа от наследства.

ФИО3 в исковом заявлении ссылается, что пропуск срока для отказа от наследства связан с обострением болезни мужа и необходимостью ухода за ним, в связи с чем не могла вовремя обратиться с заявлением к нотариусу, считает данные причины уважительными.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГПК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь собственник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как установлено судом, ФИО3 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию не обращалась, обратилась лишь 12.09.2017 года. Законом предусмотрена возможность признания наследника отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока при наличии уважительных причин, но только при вступлении в наследства путем фактического принятия, истец же вступила в наследство в соответствии с завещанием путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, при этом суд не принимает признание иска ответчиками.

Поскольку иные исковые требования являются производными от требований о восстановлении срока для отказа от наследства, то в их удовлетворении суд также полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании ее отказавшейся от наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд.

Судья О.А.Трушкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.