Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-344/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000527-27

Дело № 2-344/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 2 сентября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО « Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 725 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»и ФИО1 заключено Соглашение № по которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, нарушая условия кредитного договора, образовалась задолженность в сумме 118 725 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг 116 327 рублей 86 копеек, проценты 1 682 рубля 16 копеек, пени за просрочку к уплате процентов и основного долга 715 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать сумму долга, а кредитный договор расторгнуть, по основаниям, что действия ответчика наносят ущерб, в связи с чем банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец АО «Россельхозбанк» о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Материалы дела, содержат данные о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Свои возражения на предъявленные требования не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГгола между АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО1 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 14, 5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Аннуитентные платежи составляют 4 235 рублей 09 копеек ежемесячно. Данное подтверждается соглашением и графиком платежей к нему / л.д.6-13/.

Установлено, что платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 118 725 рублей 21 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 116 327 рублей 86 копеек, задолженность по процентам 1 682 рубля 16 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 715 рублей 19 копеек / л.д.14-17/.

Представленный истцом расчет суммы долга суд принимает за основу, считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается контррасчет не представлен.

Всоответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Поскольку со стороны ответчика имеют место нарушения графика погашения кредита, требование истца о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения, то требования банка о расторжении кредитного договора досрочно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по Согласшению №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 725 рублей 21 копейка и расторжении данного Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче требований уплачена государственная пошлина в размере 9 575 рублей 00 копеек (по требованиям имущественного характера 3 575 рублей и 6 000 рублей по требованиям о расторжении договора) которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 июля 2020 года в размере 118 725 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 116 327 рублей 86 копеек, задолженность по процентам 1 682 рубля 16 копеек, пени на просроченные к уплате проценты и основной долг 715 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 575 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.