Приговор № 1-852/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-852/2019

УИД:24RS0046-01-2019-006367-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Первушиной С.И. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, состоящего в фактических семейных

отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не

трудоустроенного, проживающего в <адрес>,

<адрес>, судимого:

19.11.2019 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 161 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2019 года примерно в 10 часов 47 минут ФИО2 находился на втором этаже здания Сибирского государственного университета науки и технологий имени академика ФИО5 (ФИО10 ФИО5), по <адрес>, в <адрес>, где в открытом кабинете № «а» увидел сумку, из которой было видно женское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковская карта ПАО «Росбанк», не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Беляевская Н.Л., а также защитник – адвокат Первушина С.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершённого ФИО1 умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде исправительных работ окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2019 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2019 г. – с 12 августа 2019 года по 14 августа 2019 года и с 21 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, портмоне, банковскую карту ПАО «Росбанк», денежные средства в размере 9267 руб. 60 коп. – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

кепку, куртку, брюки, хранящиеся у ФИО6, - возвратить ФИО1;

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин