Приговор № 1-73/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000463-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Головановой Е.С.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Мельника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы сроком в два месяца 10 дней, освобожден 12.11.2018 г. по отбытии наказания; 11.11.2019 г. приговором <данные изъяты> по ст. 160 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 21.12.2012 г., с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? доли от всех видов заработка (дохода) ответчика, но не менее чем 30 % от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 09.07.2012 г., до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа, выданного 05.03.2013 г. Армянским городским судом Республики Крым, судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску 21.05.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого получена ФИО1 Постановлением <данные изъяты> от 02.08.2019 г., вступившим в законную силу 13.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он без уважительных причин, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев, а именно с 09.04.2019 г. по 01.08.2019 г. не выплачивал средства на содержание ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, не имея инвалидности, имея непостоянный источник дохода, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно в период с 12.11.2019 г. по 01.06.2020 г., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего за указанный период образовалась сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО3 в размере 79964 руб. 84 коп., общая сумма задолженности по алиментам на его содержание составила 643983 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с 12.11.2019 г. по 01.06.2020 г. не выплачивал алименты, не оказывал добровольно материальной помощи на содержание ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, не принимал участия в воспитании ребенка, направленном на духовное и физическое развитие, в связи с чем в его действиях усматривается неоднократная неуплата им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.57); согласно справке- характеристике, выданной ОМВД России по г. Армянску, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности (л.д. 91).

На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 95-96,98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме и раскаялся, мнение стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, исходя из того, что в настоящее время такой вид наказания, как арест не применяется, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст. 76.2, 73 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 160 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ и неотбытого наказания в виде штрафа, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ штраф подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: