Постановление № 44У-39/2019 4У-239/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-215/2018г. Улан-Удэ 22 марта 2019 года Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: Кирилловой А.А., членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., при секретаре Балданове Т.Ц., рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года, которым ФИО1..., судимый: 1) 30 марта 2016 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 25 апреля 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 3) 21 мая 2018 года тем же судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30 марта 2016 года и 25 апреля 2017 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30 марта 2016 года и от 25 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2018 года, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 сентября 2018 года. Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания отбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2018 года – с 21 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года, включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Этим же приговором осуждён ФИО2 В апелляционном порядке приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., выслушав заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Атутова Д.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Минкевичем, совершённую 15 мая 2018 года в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия, выражает несогласие с приговором суда в части решения о зачёте времени содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По мнению прокурора, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются. Просит отменить приговор в части решения о зачёте времени содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к следующему: Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя обвинительный приговор, суд удостоверился в том, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора в таком порядке, обвинение подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Между тем, судом допущены нарушения, приведенные в ст. 401.15 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в том числе частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако, из приговора следует, что судом при рассмотрении вопроса о зачёте времени содержания осуждённого под стражей необоснованно к осуждённому ФИО1 применены льготы, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Данное нарушение является существенным нарушением требований уголовного закона, поскольку повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то есть повлияло на правильность исчисления срока отбытия наказания. При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым отменить решение суда о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 21 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. – удовлетворить. Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 - отменить в части решения суда о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 21 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в тот же суд, но в ином составе. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Павлов Руслан Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |