Определение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1067/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1-о. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в Кызыльский городской суд Республики Тыва, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Полагает, что указанное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – ст. 28 ГПК РФ, поскольку условие заключенного между ответчицей и истцом кредитного договора, касающееся договорной подсудности не соответствует действующему законодательству и ущемляет права ответчицы как потребителя. Учитывая, что условия о договорной подсудности включено в типовую форму договора, то ответчица не имела возможности заключить с банком кредитный договор без названных условий. В связи с чем, условие кредитного договора, устанавливающее договорную подсудность, являются недействительными, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 8.6 Правил ЗАО «НБС» по кредитованию работников бюджетной сферы предусмотрено, что при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора Заемщик и Банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приведенные условия о согласовании подсудности споров, возникающих между сторонами, не позволяют однозначно установить, что стороны избрали в качестве компетентного именно Фрунзенский районный суд г. Иваново, такого указания в договоре, правилах не содержится, как и не содержится указаний на действительность данного условия в случае смены банком места нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1-о. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что соглашением сторон не согласованы условия о договорной подсудности, и то обстоятельство, что ответчица не проживает на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчицы относится к юрисдикции Кызыльского городского суда Республики Тыва.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1-о. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кызыльский городской суд Республики Тыва.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кызыльский городской суд Республики Тыва.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья: /С.К. Орлова/