Решение № 02-2597/2025 02-2597/2025~М-1043/2025 2-2597/2025 М-1043/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-2597/2025

УИД: 77RS0011-02-2025-001857-68

№ 2-2597/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2597/2025 по иску Салари Канги Амирсалар к АО «Авилон Автомобильная Группа» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Салари Канги Амирсалар обратился в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере сумма, указывая на то, что после приобретения у ответчика ТС марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, в указанном ТС были выявлены недостатки, неоговоренные продавцом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о уменьшении стоимости ТС осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец, его представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Также, представитель ответчика указала, что в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.11.2024 г. между АО «Авилон Автомобильная Группа» (Продавец) и Салари Канги Амирсалар (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № Т-0041677, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купит ТС - марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, стоимостью сумма Пробег ТС составлял 150 000 км.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в указанном ТС были выявлены недостатки, неоговоренные продавцом.

Согласно п.п. 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу п.6 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2 абз.14 ст.10 Закона).

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.475 ГК РФ определено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска - покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, к потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В соответствии с п.1.3.3 Договора от 26.11.2024 г. Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что ТС передается в состоянии «как есть» с учетом пробега и эксплуатационного износа, исходя из чего Сторонами согласована цена )стоимость) Товара в рамках настоящего Договора. Покупатель ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля, имеющимися недостатками и его конструктивными особенностями, а также с тем, что автомобиль, отчуждаемый по настоящему Договору, является ТС бывшим в употреблении.

В соответствии с п.1.3.4 Договора, подписывая Договор, Покупатель подтверждает, что готов принять бывший в употреблении (эксплуатации) ТС в состоянии «как есть», не вправе ссылаться на это обстоятельство в качестве оснований для расторжении Договора и пересмотра его стоимости.

Покупатель подтверждает, что ознакомлен с объемом и результатами диагностики, проведенной Продавцом в отношении ТС, при этом Покупатель соглашается и признает, что результаты такой диагностики не являются исчерпывающими.

В соответствии с п.3.1.5 Договора ввиду согласия Покупателя принять ТС с указанными недостатками, обстоятельства, изложенные выше и ниже, не могут являться основанием для расторжения Договора или пересмотра его стоимости. Покупатель извещен, что ТС не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новое ТС.

Согласно п.5 акта приема-передачи ТС от 26.11.2024 г. Покупатель произвел осмотр Автомобиля по состоянию, комплектации, техническим характеристикам, а также по документам, переданным согласно условиям Договора. Покупатель претензий к Продавцу не имеет.

В соответствии с п.6 акта приема-передачи ТС Покупатель от проведения дополнительной проверки ТС на момент заключения Договора отказался.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец, приобретая автомобиль без гарантии, бывший в эксплуатации и пробегом, самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. По результатам фактического осмотра и проверки с учетом всех недостатков, истец принял решение о приобретении транспортного средств в данном состоянии.

Суд также исходит из того, что истец не был лишен возможности в полной мере самостоятельно реализовать свои права и обязанности и в своем интересе.

В соответствии с условиями договора покупка автомобиля была спряжена, в том числе с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при проведении его технического состояния перед покупкой.

Учитывая содержание подписанного истцом договора, оснований полагать, что продавец скрывал какую-либо информацию о товаре не установлено, напротив, до покупателя подробно доведены права покупателя и порядок их реализации в целях обеспечения возможности совершения им осознанного выбора товара и принятия решения о его приобретении.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Салари Канги Амирсалар в полном объеме, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в материалах дела, не основаны на законе и опровергаются собранными по делу доказательствами, свидетельствующими, что нарушений продавцом прав истца, как потребителя, не установлено, до покупателя доведена вся необходимая и достоверная информация о товаре (автомобиле), приобретаемый автомобиль не находился на гарантии. Заключая договор купли-продажи, Салари Канги Амирсалар принял на себя все риски наступления любых неблагоприятных последствий, связанных с техническим состоянием автомобиля, длительное время находившегося в эксплуатации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Салари Канги Амирсалар к АО «Авилон Автомобильная Группа» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025 г.