Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018~М-1129/2018 М-1129/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1389/2018

Дело № 2-1389/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 05 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДАТА ИЗЪЯТА наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V39<***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 268 681,58 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 23.40% годовых под залог транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № V39<***> от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу составляет – 268 681,58 руб., по процентам составляет – 82 335,79 руб. Неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору послужило для Банка основанием обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № V39<***> от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 268 681,58 руб., проценты в размере 82 335,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710,17 руб., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу дела не представили.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № V39<***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 268 681,58 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 23.40% годовых под залог транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>.

Согласно Заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 23.40% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 351 017 рублей 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 268 681 рубль 58 копеек, начисленные проценты – 82 335 рублей 79 копеек (л.д. 8).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № V39<***> от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 268 681 рубль 58 копеек, по процентам в размере 82 335 рублей 79 копеек, а всего 351 017 рублей 37 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно Заявлению о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность подержанное транспортное средство автомобиль марки Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>.

Согласно имеющимся сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ владельцами транспортного средства Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>, являлись с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 (л.д. 47- 49).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Федеральным законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 гл. 23 ГК РФ, в том числе ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с редакцией ст. 353 ГК РФ, действующей с 01 июля 2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года (вопрос 4).

Залог на автомашину Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***> (залогодатель ФИО2, залогодержатель АКБ « Росбанк» (ПАО)), был зарегистрирован 23.01.2015 года ( л.д.51).

Доказательств, подтверждающих время и условия, в том числе возмездность отчуждения заложенного имущества (спорного автомобиля) ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не добыто, и ответчиками не представлено.

Однако, материалами дела подтверждено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО6 и предыдущим его владельцем ФИО5 согласно имеющимся сведениям Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, заключен ДАТА ИЗЪЯТА, что свидетельствует об осведомленности ФИО6 о том, что транспортное средство Suzuki Liana, идентификационный номер <***> является предметом залога.

Поэтому, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что при переходе права собственности на заложенное имущество от ФИО2 к другому лицу, залог сохраняет силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ФИО8 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА стоимость транспортного средства Suzuki Liana, идентификационный номер <***>, 2005 г.в., объем двигателя 1600 составляет 196 333 рубля ( л.д.21).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 710,17 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № V39<***> от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 268 681 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек, по процентам в размере 82 335 (восемьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 79 копеек, а всего взыскать 351 017 (триста пятьдесят одну тысячу семнадцать) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Suzuki Liana, 2005 года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, двигатель M16A 1102315, кузов № <***>, собственником которого является ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 196 333 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья