Приговор № 1-323/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-323/2018

66RS0008-01-2018-002129-12

Дело № 1-323/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственных обвинителя – заместителей прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1 и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

защитников – адвокатов Калюжной В.В., Пономарева А.В.,

подсудимого ФИО3, потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 января 2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с учетом апелляционного определения от 21 марта 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 17 июля 2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил истязание и угрожал убийством своей сожительнице С., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 20 декабря 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, и, имея умысел на истязание своей сожительницы С., в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес С. один удар ладонью по лицу и два удара ногой по ноге, причинив своими действиями С. сильную физическую боль.

После этого в период с 01 по 10 мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание своей сожительницы С., в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес С. один удар ногой в живот и два удара ладонью по лицу, причинив своими действиями С. сильную физическую боль.

Затем 07 июня 2018 года в период времени с 18.00 до 18.40 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание своей сожительницы С., в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес С. не менее двух ударов кулаком по левой руке, после чего, схватив С. за волосы, с силой потянул за них, причинив ей своими действиями сильную физическую боль.

В результате систематического нанесения побоев ФИО3 С. были причинены сильная физическая боль и физические страдания.

Также 24 июня 2018 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, имея умысел, направленный на запугивание своей сожительницы С., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у С. чувство опасности за свои жизнь и здоровье, взял в указанной квартире нож и, находясь в непосредственной близости от С., держа в руке направленный острием в сторону С. нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я сейчас тебя завалю», размахивая при этом клинком ножа перед С., демонстрируя таким образом намерение применить нож. В сложившейся ситуации указанные действия и слова ФИО3 С. восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась ее осуществления, с учетом агрессивного поведения, характера действий и физического превосходства ФИО3

Кроме того, 24 июня 2018 года в период времени с 15.00 до 23.30 часов ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь у дома №12 по ул.7 Квартал, обнаружил в траве и поднял бумажный сверток, содержащий растительное вещество темно-коричневого цвета. Поняв, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО3 забрал сверток с веществом себе для личного употребления, таким образом, умышленно незаконно приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69г., что является крупным размером. После этого, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное синтетическое вещество, ФИО3, с целью личного употребления, незаконно перенес его в место своего проживания – квартиру <Адрес>, где часть из указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся в бумажном свертке часть синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69г., что является крупным размером, находясь в состоянии наркотического опьянения, положил на полку в туалетной комнате, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с момента его приобретения и до 02.20 часов 25 июня 2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – <Адрес> в рамках проверки сообщения о преступлении.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО3 синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69г., к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер производных названного наркотического средства массой свыше 0,25г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы за каждое.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 в части нанесения С. телесных повреждений в периоды с 10 по 20 декабря 2017 года, с 01 по 10 мая 2018 года и 07 июня 2018 года суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 в части высказывания угрозы убийством С. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО3 в части приобретения и последующего хранения наркотического средства суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести против личности и одно тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления против личности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в том числе как злоупотребляющий алкоголем (л.д.239 т.1) За время работы с 29 мая 2018 года по октябрь 2018 года в <данные изъяты> зарекомендовал себя исполнительным добросовестным работником, но имел неоднократные нарушения по трудовой дисциплине (л.д.241 т.1) <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 сентября 2018 года ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации также не нуждается. (л.д.196-199 т.1)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выразившееся в его последовательных признательных показаниях. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение ФИО3 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которой он принес извинения, С. пояснила, что приняла их. Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое физическое заболевание и расстройство личности, также суд учитывает участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка потерпевшей.

Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его непогашенная судимость по приговору от 18 января 2016 года за совершение тяжкого преступления образует в его действиях в силу п.«б» ч.3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений. Эта же судимость по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в силу ч.1 ст.18 названного Кодекса образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи с изложенным по каждому из преступлений по настоящему приговору в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3 наказание, суд учитывает в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Также по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения обусловило преступное поведение подсудимого, о чем пояснил сам ФИО3 в судебном заседании и что следует из материалов, характеризующих его личность, и обстоятельств преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО3, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3. ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.

При определении размера назначенного наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Калюжной В.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3795 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один год,

По части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок девять месяцев,

По части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок три года шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания на основании п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Калюжной В.В. в общем размере 3795 рублей (три тысячи семьсот девяносто пять) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,62г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 в г.Нижний Тагил (журнал учета наркотических средств №152, запись №425 от 06.07.2018) – уничтожить; нож, переданный на ответственное хранение С. – оставить С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова